Voor- en nadelen van een no-deal Brexit
Er is nog tijd om te voorkomen dat je crasht, maar zouden we dat ook moeten doen?
Getty Images
Een no-deal Brexit wordt steeds waarschijnlijker na het besluit van Boris Johnson om het parlement voor een groot deel van de aanloop naar de Brexit-deadline te schorsen.
De premier heeft duidelijk gemaakt dat hij het VK op 31 oktober uit de EU zal halen, zelfs als hij geen akkoord met Brussel kan bereiken. Hij vertelde regeringsmedewerkers eerder deze maand dat het mijn topprioriteit zal zijn om me met spoed en snel voor te bereiden op de mogelijkheid van een exit zonder deal.
Maar er is aanzienlijke oppositie in Westminster tegen het idee van een no-deal Brexit, waarbij Jeremy Corbyn belooft al het nodige te doen om een dergelijk scenario te voorkomen, zegt de BBC.
Als de Labour-leider genoeg stemmen kan krijgen om een motie van wantrouwen tegen Johnson aan te nemen, zou hij artikel 50 verder kunnen verlengen om no-deal uit te stellen en algemene verkiezingen uit te schrijven, zegt The Guardian.
Maar als een motie van wantrouwen tot verkiezingen zou leiden, is er geen garantie dat een meerderheid van de terugkerende parlementsleden tegen een no deal zou zijn.
Dus wat moet er gebeuren? Hier zijn de mogelijke voor- en nadelen van een no-deal Brexit op verschillende punten:
Con: handelslogistiek dreigt te lijden
Het VK zou terugkeren naar de handelsregels van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) als er geen terugtrekkingsakkoord wordt bereikt voordat het land eind oktober het blok verlaat, de huidige deadline die met de EU is overeengekomen.
Dit betekent dat de export van het VK naar de eurozone met dezelfde douanecontroles en -tarieven te maken krijgt als andere niet-lidstaten. Analisten zijn het erover eens dat het van de ene op de andere dag einde van de wrijvingsloze nultariefhandel waarschijnlijk zal leiden tot tekorten en prijsstijgingen voor een aantal goederen, en aanzienlijke vertragingen aan beide zijden van het Kanaal zou veroorzaken.
Uit gelekt onderzoek van de Brexit-afdeling van Whitehall blijkt dat de regering zonder deal een terugkeer van een harde grens met Ierland verwacht; drie maanden chaos in havens die de voedsel-, medicijnen- en brandstofvoorraden zouden kunnen beïnvloeden; vertragingen op luchthavens; een confrontatie tussen vissers uit het VK en de EU; protesten in het VK; stijgende kosten van sociale zorg; en ernstige vertragingen aan de grens tussen Gibraltar en Spanje.
En sommige in het VK gemaakte producten kunnen door de EU worden afgewezen omdat er mogelijk nieuwe autorisatie en certificering vereist zijn, zegt de ik nieuws site, die waarschuwt dat fabrikanten hun activiteiten naar het continent kunnen verplaatsen om vertragingen bij de levering te voorkomen.
Pro: EU kan geen nieuwe regels opleggen
Voorstanders van de Brexit hebben de Trade Facilitation Agreement (TFA) van de WTO aangehaald, die in 2017 in werking is getreden, met het argument dat het de EU verplicht om het VK eerlijk te behandelen.
Vooraanstaand Brexiteer Jacob Rees-Mogg heeft voormalig kanselier Philip Hammond ervan beschuldigd niet te erkennen dat wijzigingen door de EU aan normen of grenscontroles die het VK negatief beïnvloeden, onwettig zouden zijn volgens de antidiscriminatieregels van de WTO.
Dit is al lang een gespreksonderwerp voor de Brexiteer. Spreken met de Debatteren over Europa website in 2017, stond voormalig Tory-parlementslid Peter Lilley erop dat in het geval van een no-deal Brexit, we handel zullen drijven met de Europese Unie op zogenaamde Most Favored Nation-voorwaarden, wat betekent dat dezelfde tarieven en niet meer dan van toepassing zijn op Amerika, Japan en China, die allemaal buitengewoon succesvol handel drijven met Europa.
echter, de BBC stelt dat dergelijke beweringen geen toetsing doorstaan. Hoewel de TFA voorkomt dat de EU het VK discrimineert, betekent dit niet dat het VK kan verwachten dat het op dezelfde manier wordt behandeld als nu, zegt de omroep.
Het VK zou worden behandeld als elk ander derde land - en bij het ontbreken van een handelsovereenkomst, betekent dat tarieven en grenscontroles, voegt de omroeporganisatie eraan toe.
Tegen: schendt Goede Vrijdag-overeenkomst
de bewaker suggereert dat de toezegging van de Britse regering om het Goede Vrijdag-akkoord te handhaven, het soort economisch model dat het VK kan nastreven beperkt tot alleen die modellen die verenigbaar zijn met het hebben van een open landgrens met de EU op het eiland Ierland.
Zowel het VK als Ierland stellen namelijk dat een harde grens niet mag terugkeren naar Noord-Ierland, zelfs niet in het geval van een no-deal Brexit. Maar als het VK zou vertrekken zonder dat er een overeenkomst is gesloten, zou de Republiek onder enorme druk komen te staan vanuit Brussel om EU-douane- en immigratiecontroles uit te voeren.
In april zei de Ierse leider Leo Varadkar dat de Republiek en de EU al het mogelijke zouden doen om het ontstaan van een harde grens te voorkomen, maar voegde eraan toe dat het vermijden van een schending van de vredeshandhavingsovereenkomst in de nasleep van een no-deal zou zijn moeilijk .
Deskundigen hebben gewaarschuwd dat een vermeende schending van de geest van het Goede Vrijdag-akkoord - waarin grensregelingen niet expliciet worden genoemd - zou kunnen leiden tot een heropleving van het sektarische geweld dat Noord-Ierland decennialang teisterde.
In een brief aan Donald Tusk eerder deze maand herhaalde Boris Johnson zijn eis dat de EU de Ierse backstop zou schrappen, en beweerde dat zijn regering vastbesloten was het Goede Vrijdag-akkoord na te komen.
de premier de brief getweet , toevoegend: ik heb [Tusk] geschreven over de belangrijkste aspecten van de Britse benadering van Brexit, problemen met de backstop en de toewijding van de regering aan de Overeenkomst van Belfast (Goede Vrijdag), of er nu een deal is met de EU of niet.
Pro: technologie kan het Ierse vredesakkoord redden
Johnson heeft er herhaaldelijk op aangedrongen dat het terugtrekkingsakkoord - waarin de controversiële Ierse backstop-bepaling is opgenomen - dood was zoals het er nu uitziet. Toen hij sprak op een Tory-leiderschap in Belfast voordat hij premier werd, zei hij dat technologie de enige manier was om een terugkeer naar een harde grens in Ierland te voorkomen en het VK in staat te stellen de EU volledig te verlaten.
De Daily Telegraph merkt op dat de EU openstaat voor alternatieve regelingen aan de grens, zolang deze de integriteit van de interne markt van de EU in stand houden en de toezegging van de Britse regering nakomen om een harde grens en fysieke infrastructuur of daarmee verband houdende controles en controles te vermijden.
Tijdens een persconferentie met Angela Merkel op 21 augustus suggereerde Johnson dat het VK 30 dagen de tijd had om met een levensvatbaar alternatief voor de backstop te komen.
Merkel had gezegd: als men dit raadsel kan oplossen, als men deze oplossing vindt, zeiden we dat we het waarschijnlijk in de komende twee jaar zouden vinden, maar we kunnen het misschien ook in de komende 30 dagen vinden.
Maar hoe een alternatief in de praktijk kan worden gerealiseerd, is onduidelijk. De plaatsvervangend hoofdonderhandelaar van de EU, Sabine Weyand, heeft al uitgesloten dat alle bestaande technologie onvoldoende geavanceerd is.
De BBC zegt dat een mogelijke, maar dure, manier om fysieke controles aan de Ierse grens te vermijden, de ontwikkeling van een satellietsysteem zou kunnen zijn.
Lars Karlsson, een voormalige Zweedse douanebeambte, vertelde de omroep: De chauffeur zou een telefoon in zijn zak kunnen hebben, gekoppeld aan een satelliet. En als de vrachtwagen de grens passeert, registreert een computer het automatisch.
Dit zou volgens Karlsson echter nog steeds niet de noodzaak van controles aan de Ierse grens elimineren. Hij merkt op dat ondanks een aanzienlijke hoeveelheid technologie aan de grens tussen Zweden, dat in de EU ligt, en Noorwegen, wat niet het geval is, de douanecontroles ongeveer 20 minuten per vrachtwagen duren.
Con: economische groei kan stagneren...
De Bureau voor budgetverantwoordelijkheid (OBR) schat dat de economische groei eind 2020 met 2% zou dalen als het VK het blok zou verlaten zonder een overeenkomst, en dat dit de kredietverlening door de publieke sector met £ 30 miljard zou opdrijven.
Samen zouden deze de economie in een recessie duwen, waarbij de activaprijzen en het pond sterk dalen, waarschuwt een OBR-rapport.
Volgens andere experts is zelfs deze sombere vooruitzichten een best-case scenario. De Bank of England en de Treasury hebben beide afzonderlijke prognoses gepubliceerd die aangeven dat de economische neergang veel schadelijker zou zijn dan de OBR suggereert.
Toenmalig kanselier Hammond beweerde begin juli dat een ontwrichtende no-deal Brexit £ 90 miljard zou kunnen kosten, en vertelde de Commons: Dat zal ook moeten worden meegewogen in toekomstige uitgaven en belastingbeslissingen.
Pro: ... of het zou kunnen versnellen
In een vrij weinig overtuigend spel van connect-the-dots suggereerde Leave-supporter Rees-Mogg dat Hammonds voorspelling voor de Britse economie in het geval van een no-deal Brexit was gebaseerd op minder dan een halve pagina argumenten in een rapport van het ministerie van Financiën. .
De cijfers van de voormalige kanselier zijn gebaseerd op de veronderstelling dat onze exporteurs en importeurs met allerlei nieuwe productnormen zullen worden geconfronteerd, ondanks meer dan 20 jaar gedeelde regels en normen, zei Rees-Mogg in een Telegraaf artikel . Dit worstcasescenario zou leiden tot nieuwe nalevingskosten die zo hoog zijn dat ze het BBP met maar liefst 4,2% zouden drukken, goed voor ongeveer de helft van de £ 90 miljard negatieve impact die de heer Hammond noemde, vervolgde hij.
Rees-Mogg drong erop aan dat het idee dat er in wezen geen positieve bijdrage zou zijn... aan de Britse economie van het sluiten van vrijhandelsovereenkomsten met niet-EU-landen, dwaas is, en wees op een eerdere bewering van de Schatkist dat een Britse vrijhandelsovereenkomst Alleen al een akkoord met de EU zou de Britse economie een boost van 3% kunnen geven.
Het parlementslid benadrukte ook een door Cardiff University ontwikkeld wereldhandelsmodel dat suggereert dat deals met niet-EU-landen het BBP met 4% kunnen verhogen. De totale positieve impact van een no-deal zou in de buurt van ongeveer £ 80 miljard kunnen liggen, schreef hij.
De beweringen van Rees-Mogg over de potentiële economische voordelen van een terugtrekking zonder akkoord sluiten aan bij die van voormalig Brexit-secretaris David Davis, die heeft gezegd dat zelfs een scherpe daling van de waarde van het pond voordelig zou kunnen zijn. oogpunt van de industrie vanwege het effect van de stad. Dus onze concurrentiepositie ten opzichte van Europa zou dramatisch beter zijn, zelfs als er tarieven zijn, vertelde Davis aan het parlementaire tijdschrift Het huis .
