Onmiddellijke mening: Keir Starmer moet de 'zuivering van het corbynisme' voltooien
Jouw gids voor de beste columns en commentaar op dinsdag 16 juni
Thierry Monasse / Getty Images
De dagelijkse samenvatting van de Week belicht de vijf beste opiniestukken uit de Britse en internationale media, met fragmenten van elk.
1. Rachel Sylvester in The Times
over hoe de Labour-leider het tegen extreemlinks moet opnemen
Keir Starmer moet de zuivering van het Corbynisme voltooien
Merk is minstens zo belangrijk in de politiek als in het bedrijfsleven. Daarom waren zowel Tony Blair als David Cameron zo vastbesloten om hun feestjes te ontgiften. Hun doel was om percepties te veranderen en een nieuw publiek te bereiken in plaats van simpelweg vooroordelen te versterken. Voor de heer Blair betekende dat het toevoegen van een element van de tinnen man aan Labour's Scarecrow, en voor de heer Cameron vereiste dat de Tory-partij zowel een hart als een hoofd moest geven. Hun electorale fortuin hing grotendeels af van hoe ver ze erin slaagden. Sir Keir probeert momenteel de aantrekkingskracht van Labour te verbreden: zijn weigering om de omverwerping van het standbeeld van Edward Colston in Bristol te steunen, weerspiegelt meer de mening van de kiezers dan de linkervleugel van zijn partij... Om terug te keren naar de Yellow Brick Road, moet de Labour-leider nu kijk naar de leeuw. Nadat hij zijn schaduwkabinet naar zijn eigen beeld heeft gevormd en een nieuwe, meer gematigde secretaris-generaal heeft aangesteld, moet hij vervolgens de moed vinden om zijn linkse politiek over te nemen en de onrealistische beloften te dumpen die de partij zo onsmakelijk maakten voor de kiezers bij de laatste verkiezingen.
2. David Lammy, schaduwsecretaris van justitie, in The Guardian
over serieus worden over Black Lives Matter
Groot-Brittannië heeft leiderschap nodig op het gebied van rassenongelijkheid. Niet zomaar een recensie
We hebben geen nieuwe beoordeling, rapport of commissie nodig om ons te vertellen wat we moeten doen. Zelf heb ik in het Lammy-rapport 35 aanbevelingen gedaan over ongelijkheid in het strafrecht. Er zijn 110 specifieke aanbevelingen in de Angiolini-review over onevenredigheid in sterfgevallen in hechtenis. Er zijn 30 aanbevelingen in de recensie van Wendy Williams over het falen van het ministerie van Binnenlandse Zaken in het Windrush-schandaal. Er zijn 26 specifieke aanbevelingen in de recensie van Ruby McGregor-Smith over discriminatie op de werkplek. Als Boris Johnson serieus wil reageren op de Black Lives Matter-beweging die mensen van alle rassen en achtergronden heeft geïnspireerd, hoeft hij geen nieuwe commissie aan te kondigen op de achterkant van een sigarettenpakje. Toch is dat wat hij deed, als een terzijde in zijn Daily Telegraph-column vandaag over het standbeeld van Winston Churchill. We hebben geen herhaling nodig van de race-audit van Theresa May 2017. Het is tijd voor actie op de talloze beoordelingen, rapporten en commissies over race die al zijn voltooid.
3. Tom Peck in The Independent
over gegevensprivacy in tijden van coronavirus
Ik zal de NHS-tracing-app niet downloaden. Deze overheid kan niet worden vertrouwd om onze gegevens niet te misbruiken
Ik heb er lang en hard over nagedacht, en ik heb besloten dat ik het niet zal doen. Het is geen 2013 meer, en ik vertrouw mijn overheid niet met mijn gegevens. Excuseer de woordspeling, maar vertrouwen op de mensen die de huidige regering leiden om voor uw gegevens te zorgen, zou hetzelfde zijn als vertrouwen op het koekjesmonster om voor uw cookies te zorgen. Dergelijke vragen zijn vaak hypothetisch. Voorvechters van burgerlijke vrijheden die bezwaar hebben tegen identiteitskaarten, of grote gezondheidsdatabases enzovoort, hebben de neiging om dat te doen, althans in dit land, eerder op morele dan op praktische gronden. U kunt er misschien mee instemmen om nu een identiteitskaart bij u te hebben, onder toezicht van een gematigde, goedwillende regering, maar hoe kunnen die bevoegdheden in de toekomst worden gebruikt door meer sinistere krachten? Dit is echter geen conceptuele of hypothetische vraag meer. Het is een echte. Dit land heeft een volledig kwaadaardige, volledig onbetrouwbare regering. Het wordt gerund door de onontkoombare Dominic Cummings, wiens eigen gedrag tijdens het uitvoeren van Stemverlof openbaar is.
4. Celia Walden in The Daily Telegraph
als we huiverend terugkijken op onze voorouders
Voor al diegenen die denken dat ze het juiste doen vandaag, de volgende generatie zal het verkeerd vinden
In alle recente erkenningen van onze fouten in het verleden, zijn we nooit gestopt om onze huidige fouten in twijfel te trekken - laat staan hoe huiveringwekkend regressief sommige ideologieën, gedachten en acties van 2020 eruit zullen zien voor toekomstige generaties. Hoewel sommige van de stappen die we nemen om fouten uit het verleden recht te zetten, zoals het systemische racisme dat resulteerde in de dood van George Floyd, cruciaal zijn en al veel eerder hadden moeten gebeuren, betwijfel ik onze beslissing om kinderen en volwassenen uren per dag te laten ademen van de giftige dampen van sociale media zullen onze achterkleinkinderen heel verlicht lijken. Ze zullen daar waarschijnlijk met hetzelfde ontstelde ongeloof naar kijken als wij nu doen aan het legale gebruik van opium. Ze zullen ook versteld staan van het idee dat dikke vrouwen zich ooit 'schaamden' omdat ze wilden afvallen, en ze zullen verbaasd hun hoofd schudden als ze lezen hoe, terwijl Groot-Brittannië probeerde te herstellen van een wereldwijde pandemie, de heropening van high -straatkledingwinkels werden dringender geacht dan de heropening van scholen. In onze adembenemende arrogantie hebben we ons verankerd in onze eigen overtuigingen.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Voor een overzicht van de belangrijkste verhalen van over de hele wereld - en een beknopte, verfrissende en evenwichtige kijk op de nieuwsagenda van de week - probeer het tijdschrift The Week. Start vandaag nog met je proefabonnement ––––––––––––––––––––––––––––––––
5. Michelle Goldberg in The New York Times
op een historische beslissing van het Hooggerechtshof
Verrassing! Justitie over L.G.B.T. Rechten van een Trump-rechter
Vóór maandag zou je in 26 staten legaal kunnen worden ontslagen omdat je homo, biseksueel of transgender bent. Nu heeft de rechtbank geoordeeld dat homo's en transgenders worden beschermd door Titel VII van de Civil Rights Act uit 1964, die discriminatie op grond van geslacht verbiedt. Het besluit heeft extra culturele kracht omdat het is geschreven door rechter Neil Gorsuch, een door Trump aangestelde, en vergezeld door de conservatieve opperrechter John Roberts... De uitdrukking 'Maar Gorsuch' is een afkorting voor hoe conservatieven alle morele compromissen die ze hebben rechtvaardigen gemaakt ter ondersteuning van Trump; het controleren van het Hooggerechtshof maakt het allemaal de moeite waard. Er is dus een speciale zoetheid in Gorsuch die de belangrijkste L.G.B.T. rechtenbeslissing sinds de uitspraak van 2015 in Obergefell v. Hodges, waarin een grondwettelijk recht op het homohuwelijk werd vastgesteld. Dit is niet zomaar Schadenfreude. Het feit dat deze gewichtige uitspraak is geschreven door een rechtse rechter stuurt een bericht dat vooruitgang op L.G.B.T. rechten zullen zeer moeilijk terug te draaien zijn.
