Odds voor Schotse onafhankelijkheid: bookmakers verkorten odds op No
Volgens de laatste peilingen staat de vakbond op het scherpst van de snede, dus waarom lijken bookmakers er zo zeker van dat Schotland nee zal stemmen?
Andy Buchanan/AFP/Getty
Aan de vooravond van het Schotse onafhankelijkheidsreferendum hebben bookmakers hun kansen iets opgeschoven om de kleiner wordende kloof tussen de twee campagnes te weerspiegelen, aangezien ja en nee bijna nek aan nek lijken. Maar ondanks nauwe peilingen steunen de bookmakers overwegend nog steeds een nee-stem. Waarom zijn ze zo zelfverzekerd?
Nog in april suggereerden peilingen dat de ja-stem gemiddeld slechts 37 procent bedroeg; vandaag is het dichter bij 50. Maar de kansen die worden geboden door de meeste bookmakers voor een nee-stem zijn relatief stabiel gebleven, ondanks de recente kleine aanpassingen , op ongeveer 1/4 of 2/5, met ja ergens tussen 11/4 en 12/5.
Odds van 1/4 impliceren dat de bookmakers geloven dat er 75 procent kans is dat Schotland deel blijft uitmaken van de vakbond. En 11/5 voor ja suggereert dat ze denken dat er slechts 27,5 procent kans is dat Schotland onafhankelijk wordt.
Graham Sharpe van William Hill vertelde: de bewaker vorige week dat de stabiliteit van de kansen deels te maken heeft met aansprakelijkheidsbeheer, omdat er al veel geld is geplaatst op nee: 'We worden geconfronteerd met een verlies van zeven cijfers op een nee-stem en een overwinning van zes cijfers op een ja stem, dus we proberen dat uit te vlakken... Bovendien denken veel mensen dat 15 procent van de 'nee'-stemmers niet van de ene op de andere dag verdwenen is, zei Sharpe.
Mike Smithson van Politieke weddenschappen zei dat hij verrast was dat de kansen de peilingen niet beter weerspiegelen: het betekent dat er veel onzekerheid is, vertelde hij aan The Guardian. Volgens hem kan de kans worden verklaard door de mogelijkheid van een omvangrijke 'verlegen nee'-stem die niet is opgedoken in de peilingen. Hij zegt ook dat er een 'sterke basis van oudere vrouwen' kan zijn die nee stemmen: zij stemmen het meest waarschijnlijk en veranderen het minst van gedachten, zei hij.
Experts bij de bookmaker Ladbrokes zeggen dat maar liefst £ 50 miljoen zou kunnen worden ingezet op de race tegen de tijd dat de stembureaus openen, De onafhankelijke rapporten. Een van de grootste weddenschappen die ze tot nu toe hebben ontvangen, is van een gokker die £ 200.000 heeft ingezet op een overwinning voor de nos.
Onderzoek door een groep academici bij Universiteit van Edinburgh in de stemintenties van jongeren onder de 18 jaar heeft ook de conventionele wijsheid uitgedaagd dat jongere kiezers eerder ja stemmen. In hun eerste onderzoek, uitgevoerd in 2013, ontdekten ze dat 72 procent nee stemde tegen 28 procent ja. Tegen de tijd van hun tweede onderzoek, in juni 2014, was het gat gedicht, maar het Nee-kamp hield de dag nog steeds gemakkelijk vol - 64 procent tot 36 procent.
Evenzo vermoeden sommige referendumkijkers het bestaan van een 'verlegen' nee-stem, zegt Don Brind: 'Sommige [kiezers] zouden familie en vrienden - en opiniepeilers - kunnen vertellen dat ze van plan zijn om ja te stemmen, maar in de privacy van het stemhokje hebben de intentie om op veilig te spelen en nee te stemmen. Dit is van nature een factor die de peilingen niet kunnen oppikken'.
De tijden citeert Martin Boon, een directeur van ICM, die zegt dat hij niet zou schrikken als de peilingen het bij het verkeerde eind zouden hebben. 'Als de peilingen niet kloppen, heb ik het idee dat ze Nee onderschatten'.
Volgens de Dagelijks telegram , zijn de markten in overeenstemming met bookmakers in de overtuiging dat de Schotten onafhankelijkheid zullen afwijzen. Brenda Kelly, hoofdmarktstrateeg bij de leidende financiële spread better IG, vertelde de krant dat uit een opiniepeiling onder bijna 200 van hun klanten bleek dat 88 procent denkt dat de nee-stem zal zegevieren.
