Lokale verkiezingen 2018: vijf dingen die we hebben geleerd van de resultaten
Gemengde fortuinen voor alle partijen suggereren een diep verdeelde natie
Matt Cardy/Getty Images
De grootste verkiezingstest in het VK sinds de algemene verkiezingen van vorig jaar heeft gemengde resultaten opgeleverd voor de belangrijkste partijen.
Hoewel Labour gisteren wat winst boekte bij de lokale verkiezingen in Engeland, werd de hoop om de controle te krijgen over een aantal belangrijke doelraden, met name in Londen, de bodem ingeslagen, zegt hij. de bewaker .
Met de resultaten die wijzen op een diep verdeelde natie bij de stembus, zeggen analisten dat geen van de twee belangrijkste partijen tevreden kan zijn met hun optreden als een indicatie van hun kansen op het behalen van een algehele parlementaire meerderheid bij de volgende algemene verkiezingen.
Goedemorgen. We zitten hier voor altijd vast, niemand vormt een meerderheid, niemand wint, in een permanente Brexit-overgang, met de belofte een handelssysteem op te zetten waar we nooit de infrastructuur voor bouwen, met ondermaatse leiders die over een krakende Lagerhuis.
— Ian Dunt (@IanDunt) 4 mei 2018
Hier zijn vijf belangrijke punten uit de lokale verkiezingen in Engeland:
Liefde, Labour is verloren
De favoriete verkiezingsgoeroe van het land, John Curtice, vatte het samen op BBC Radio 4's Vandaag programma: Voor de PvdA valt er vanmorgen niet veel te vieren.
Veel van de onvermijdelijke teleurstellingen zijn te wijten aan verwachtingsmanagement. Labour liet het verhaal lopen dat het verwachtte de Tory-bolwerken van Wandsworth, Westminster en Barnet te winnen, zegt De tijden ’s Philip Collins.
In het geval won het geen van hen, en een goede nacht in Londen voor Labour - met een sterke prestatie in het algemeen - wordt gerapporteerd als een slechte nacht, vervolgt hij.
Labour slaagde er ook niet in om de slag van 1,6% te bereiken die nodig is om Barnet, de thuisbasis van een omvangrijke Joodse gemeenschap, te winnen, blijkbaar vanwege de bezorgdheid van de kiezers over antisemitisme aan de rand van de partij, zegt hij. de bewaker 's Dan Sabbragh.
Barnet-leider zegt dat antisemitisme een verschil heeft gemaakt, zei dat hij Joodse arbeidersstemmers in tranen voor de deur had gehad - zegt dat de lokale partij van Barnet al 2 jaar probeert het probleem aan te pakken, dat het leiderschap te traag is geweest
- Laura Kuenssberg (@bbclaurak) 4 mei 2018
Moge de vierde bij haar zijn - in ieder geval voor nu
Opluchting is aan de orde van de dag voor Theresa May, aangezien de conservatieven de controle over Peterborough en Basildon wonnen en verschillende wankele zetels vasthielden, waaronder Swindon.
Uit de eerste resultaten bleek dat het stemaandeel van de Tories buiten Londen met 1% is gestegen in vergelijking met de lokale verkiezingen van 2014, wat een verschuiving van de partij in de hoofdstad compenseerde.
Gezien de stand van zaken aan het begin van het jaar - en aangezien Theresa May weer een rampzalige week achter de rug heeft - zal de premier daar redelijk blij mee zijn, zegt hij. Politiek ’s Jack Blanchard.
Het had natuurlijk veel erger kunnen aflopen.
Dit is geen slechte nacht voor de Tories, maar ze moeten zich geen illusies maken: ze zijn een uitgeputte troepenmacht in het stedelijke Groot-Brittannië. Nu Trafford weg is, beheersen ze nog maar één grootstedelijke gemeente. Het is moeilijk in te zien hoe ze op dit pad een meerderheid (zeker geen grote) kunnen winnen.
— Lewis Goodall (@lewis_goodall) 4 mei 2018
Sterk en kabel
Tot ieders verbazing is de winnaar van de lokale verkiezingen... Vince Cable, zegt de nieuwe staatsman ' Stephen Bush.
De Lib Dems deden het goed in Sunderland, leidden Labour dichtbij in Hull, wonnen Richmond terug en hielden Sutton, Eastleigh en Cheltenham vast.
Natuurlijk zijn lokale verkiezingen gemakkelijker voor de liberaal-democraten dan algemene verkiezingen, voegt Bush eraan toe, omdat de grootste reden die mensen noemen om niet op de liberaal-democraten te stemmen - de angst dat hun stem verloren zal gaan - niet zo'n grote zorg is in een lokale verkiezingen als een algemene.
UKIP's stem vertrekt
De anti-EU-partij heeft tot nu toe 91 zetels verloren en won er slechts twee, en er worden nog meer verliezen verwacht.
De Tories lijken de belangrijkste begunstigden te zijn geweest van de ineenstorting van de UKIP-stemming, bijvoorbeeld Basildon in Essex, dat voorheen niet onder algehele controle stond, zegt De tijden ’s Lucy Fisher. De verdeling van voormalige UKIP-kiezers lijkt in veel delen van het land op het resultaat van de algemene verkiezingen van vorig jaar, waarbij tweederde voor de conservatieven en de rest voor Labour.
Verschijnen op de Vandaag programma van vanmorgen, verdedigde de partijvoorzitter, Paul Oakley, zijn partij door het gunstig te vergelijken met de Zwarte Dood. Klaarblijkelijk.
Als je een inhaalslag maakt, UKIP heeft zo'n slechte verkiezing gehad dat het nu de zwarte dood verdedigt. https://t.co/bHECjlmg3y
— Jamie Ross (@JamieRoss7) 4 mei 2018
Een verhaal van twee landen
De realiteit waarmee zowel Jeremy Corbyn als May nu zullen worstelen, is dat het niet duidelijk is wat de weg is naar een werkbare parlementaire meerderheid voor een van beiden, zegt de New Statesman's Bush.
Jonathan Carr-West, de chief executive van de denktank van de Local Government Information Unit, zei: We lijken een verankering van de status-quo te zien; een verdeeld Groot-Brittannië waarin grote steden op Labour stemmen en overal elders op Conservatief.
Het zijn vreemde tijden en de politiek van de natie weerspiegelt ze, voegt Times-columnist Collins eraan toe. Eigenlijk is ‘geen algehele controle’ een goede omschrijving.
Huidige Sky News-projectie van de resultaten van de gemeenteraadsverkiezingen (7 uur) indien omgezet in Westminster-zetels: de Tories zouden hun meerderheid in het Lagerhuis VERLIEZEN, zelfs met de DUP. Tories hebben momenteel 316 zetels, ondersteund door 10 DUP-zetels. Labour coalitieregering meest waarschijnlijke uitkomst. pic.twitter.com/87ku7BOFR7
- Devutopia (@D_Raval) 4 mei 2018
