Klimaatdeal van Parijs: vijf dingen die je moet weten
VN-klimaatbesprekingen eindigen met 'belangrijke, wereldveranderende' overeenkomst tussen 195 landen om de opwarming van de aarde aan te pakken
De VN-klimaatbesprekingen in Parijs zijn geëindigd met: een overeenkomst tussen 195 landen opwarming van de aarde aan te pakken. Het klimaatakkoord is zowel historisch, belangrijk – als ontoereikend. Van de vraag of het voldoende is om gevaarlijke klimaatverandering te voorkomen tot onverwachte overwinningen voor kwetsbare landen, hier zijn vijf dingen om te helpen begrijpen wat zojuist is overeengekomen op COP21.
1. Dit is een gedenkwaardige, wereldveranderende gebeurtenis
Het meest opvallende aan de overeenkomst is dat die er is. Voor alle landen, van supermachten tot rijke stadstaten, van fossiele brandstoffen afhankelijke koninkrijken tot kwetsbare laaggelegen eilandstaten, is het verbazingwekkend dat ze het er allemaal over eens zijn om wereldwijd actie te ondernemen tegen klimaatverandering.
En het zijn niet alleen warme woorden. Elke robuuste overeenkomst moet uit vier elementen bestaan. Ten eerste heeft het een gemeenschappelijk doel nodig, dat nu is gedefinieerd. In de overeenkomst staat dat de partijen de temperatuur ruim onder de 2°C boven het pre-industriële niveau zullen houden en zich zullen blijven inspannen om de temperatuurstijging te beperken tot 1,5°C boven het pre-industriële niveau.
Ten tweede is het nodig om wetenschappelijk geloofwaardige reducties van de uitstoot van kooldioxide en andere broeikasgassen op elkaar af te stemmen. De afspraak is hier wolliger, maar er staat wel dat de uitstoot zo snel mogelijk moet pieken en daarna snel moet afnemen. De volgende stap is om:
Een evenwicht bereiken tussen antropogene emissies per bron en verwijderingen per put van broeikasgassen in de tweede helft van deze eeuw, op basis van rechtvaardigheid …
Ten derde, aangezien de huidige toezeggingen om de uitstoot te verminderen een opwarming van bijna 3°C boven pre-industriële niveaus , moet er een mechanisme komen om van waar de landen zich nu bevinden, naar nulemissie te gaan. Er zijn vijfjaarlijkse evaluaties en de inspanningen van alle partijen zullen in de loop van de tijd een vooruitgang betekenen, wat betekent dat landen bij elke stap hun emissiereductieniveaus uit de overeenkomsten van vandaag moeten verhogen.
Ten slotte betekent dit alles dat ontwikkelde landen snel moeten overstappen van energie uit fossiele brandstoffen naar hernieuwbare bronnen. Maar de uitdaging is groter voor de ontwikkelingslanden: deze landen moeten het tijdperk van fossiele brandstoffen overslaan. Ze hebben hiervoor geld nodig en een belangrijk onderdeel van de overeenkomst voorziet in: 100 miljard dollar per jaar tot 2020, en meer dan dat na 2020.
Er is veel positiefs aan deze overeenkomst: het geeft een gemeenschappelijk doel om de ergste gevolgen van klimaatverandering te voorkomen, de vermelde algemene emissiereducties zijn redelijk geloofwaardig, er is een mechanisme om de nationale emissiereducties in de loop van de tijd te verhogen tot netto nul, en er is is financiering verzekerd om armere landen te helpen de kracht van zon, wind en golven te benutten in plaats van kolen, olie en gas. Het biedt een routekaart om de wereld af te helpen van haar gevaarlijke verslaving aan fossiele energie.
2. Het is niet genoeg om gevaarlijke klimaatverandering te vermijden
Wat een gevaarlijke klimaatverandering is, is voor verschillende mensen verschillend. Voor sommige arme mensen is klimaatverandering al meer dan gevaarlijk, het is dodelijk. De bedreigingen escaleren naarmate de cumulatieve uitstoot van kooldioxide in de atmosfeer toeneemt. Omdat deze deal zo lang op zich heeft laten wachten, komt de kans om temperatuurstijgingen tot 1,5°C te beperken snel dichterbij; dit levert problemen op voor veel laaggelegen gebieden. Zelfs de meest ambitieuze wegen naar nul-emissies in de komende decennia voor een koolstofbudget gekoppeld aan een redelijke (66%) kans om 2 ° C boven het pre-industriële niveau te houden, zijn buitengewoon uitdagend. Landen hebben nog een lange weg te gaan om tot dit niveau van reducties te komen.
Belangrijk is dat er geen sancties zijn, behalve publieke schaamte, voor landen die hun verplichtingen om de uitstoot te verminderen niet nakomen. Om deze deal uit te voeren zullen burgers, maatschappelijke organisaties, oppositiepartijen in de politiek en het bedrijfsleven het overheidsbeleid in toom moeten houden. In wezen is het de wil van het volk, de meeste regeringen en verlichte bedrijven, tegenover de diepe zakken van de fossiele brandstofindustrie.
Een toekomstige angst is dat wanneer de wereldwijde inventarisatie in 2023 plaatsvindt, sommige landen kunnen zien dat anderen hun deel niet doen, en dat ze dan zelf kunnen stoppen met het verminderen van de uitstoot en dat de overeenkomst uit elkaar valt.
3. We zullen koolstofdioxide uit de atmosfeer moeten verwijderen
De opwarming die we zien door de uitstoot van broeikasgassen wordt gedomineerd door de cumulatieve uitstoot van kooldioxide. Gezien de emissies tot dusver, betekent het beperken van de opwarming tot ruim onder de 2°C, en ergens in de buurt van 1,5°C, dat de CO2-uitstoot extreem snel tot bijna nul wordt teruggebracht.
Dan zal de samenleving verder moeten gaan, naar negatieve uitstoot. Dat wil zeggen, koolstofdioxide uit de atmosfeer verwijderen en ergens anders opslaan. Er zijn hier verschillende opties, van het planten van bomen en het voor altijd behouden van hersteld bos, het vergroten van de opname in de bodem of het gebruik van biomassa-energie in elektriciteitscentrales en het vervolgens ondergronds opslaan van koolstofdioxide (zogenaamde Bio-energie met koolstofafvang en -opslag ). Verwacht hier nog veel van te horen.
4. Verwacht algemene beleidswijzigingen
Om deze eeuw tot nul uitstoot te komen, zijn veel beleidsveranderingen nodig. Fossiele brandstofbedrijven moeten hun subsidies kwijt. Er moet een einde komen aan investeringen in infrastructuur met een hoge CO2-uitstoot, met name leningen van de Wereldbank en andere regionale multilaterale banksteun voor landen. Nul-emissiegebouwen worden de norm. Tropische bossen zullen moeten worden beschermd om ontbossing te verminderen en vervolgens te elimineren.
Verwacht een grotere druk op de technologische beperkingen van hernieuwbare energie, met grote nieuwe investeringen, vooral om de energieopslag te verbeteren, voor als de wind niet waait en de zon niet schijnt. Verwacht dat de kosten van hernieuwbare energiebronnen veel verder zullen dalen naarmate deze technologieën wereldwijd worden opgeschaald en geïmplementeerd. Verwacht dat grote delen van de wereld worden overgegeven aan windturbines en zonneparken.
5. De meest kwetsbare landen ter wereld kregen hun probleem centraal
Parijs was een geopolitiek pokerspel met hoge inzetten. Verrassend genoeg kwamen de landen met de armste hand er beter uit dan verwacht. De klimaatbesprekingen waren onderworpen aan een reeks verschuivende allianties die verder gingen dan de gebruikelijke inkomensrijke noordelijke landen en inkomensarme mondiale zuidelijke landen. Centraal hierin stond de Amerikaans-Chinese diplomatie, beide overeengekomen om de uitstoot te beperken, en meer recentelijk de nieuwe Klimaat kwetsbaar forum groepering van landen. Vanuit het niets heeft het forum de wereldwijde temperatuur tot 1,5°C hoog op de politieke agenda gehouden.
We hebben het laatste van dit ambitieniveau nog niet gehoord - een van de beslissingen in het akkoord van Parijs is om het Intergouvernementeel Panel voor klimaatverandering uit te nodigen om een speciaal rapport op te stellen over de effecten bij 1,5 °C en emissieroutes die overeenkomen met dit niveau van opwarming.
Deze landen kregen niet alles wat ze wilden - de VS zouden geen financiële aansprakelijkheid aanvaarden voor staten die in de toekomst hun grondgebied zouden kunnen verliezen aan de stijgende zeespiegel. Maar ze speelden hun hand buitengewoon slim.
Simon Lewis , Lezer in Global Change Science aan de Universiteit van Leeds en, UCL
Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op Het gesprek . Lees de origineel artikel .
