Instant Opinion: Maradona was een 'pijnlijk menselijke superster'
Jouw gids voor de beste columns en commentaar op donderdag 26 november
Jouw gids voor de beste columns en commentaar op donderdag 26 november
Getty Images
De dagelijkse samenvatting van de Week belicht de vijf beste opiniestukken uit de Britse en internationale media, met fragmenten van elk.
1. Marcela Mora en Araujo in The Guardian
bij de dood van een legende
Diego Maradona: de pijnlijk menselijke superster die Argentinië belichaamde
Naarmate zijn legendarische status groeide, leek zijn menselijke kant - zo gebrekkig, zo pijnlijk boos en confronterend, zo gecompliceerd - te veranderen in een steeds grotere groteskheid. Mensen zouden praten over een schittering met zijn voeten die hij met zijn geest miste, maar dat zou ik betwisten. Diego Maradona was een van de meest intelligente en scherpzinnige wezens die het spel heeft gesierd. Hij was de perfecte belichaming van het menselijk vermogen om tegenstrijdig te zijn, om lelijk en mooi tegelijk te doen en over te brengen, goed en kwaad in één beweging. Zijn beroemdheid stond niet los van zijn privé-zelf - hij was in alle opzichten pijnlijk menselijk, maar toch altijd een superster.
2. James Forsyth in The Spectator
op een PM vast op repeat
Een vaccin zal de littekens van lockdown niet genezen
Wat moest voorkomen dat het premierschap van [Johnson] een nooit eindigende cyclus van lockdowns was? Nu heeft hij zijn antwoord: niet één maar drie vaccins, twee met een werkzaamheidspercentage van 95 procent. Dit heeft zijn visie veranderd. De oorlog tegen Covid is nog niet voorbij, maar de overwinning lijkt nabij. De premier heeft een zwak voor metaforen in oorlogstijd, maar deze keer zijn ze passender dan hij zich op zijn gemak zou voelen. Maandenlang heeft zijn regering één hoogste prioriteit gehad: het verslaan van de virale vijand, kosten noch moeite gespaard. Maar beslissingen die in het heetst van de strijd worden genomen, zullen de rest van het decennium bepalen. Overwinning brengt een enorme prijs met zich mee. We kunnen de schade aan de nationale financiën berekenen, maar het effect op onderwijs, geestelijke gezondheid, werkgelegenheid en samenleving blijft verwoestend.
3. Justin Fox in The Japan Times
over slechte wiskunde
Wat een 95% effectief vaccin zou kunnen doen, is best spannend
In rijke westerse landen met veel ouderen heeft het coronavirus dat COVID-19 veroorzaakt, ongeveer 1% van de mensen die ermee besmet zijn gedood, wat betekent dat 99% overleeft. Ondertussen is tot nu toe gevonden dat twee nieuwe vaccins voor ongeveer 95% effectief zijn in het voorkomen van symptomen van de ziekte. Veel mensen lijken moeite te hebben met het doordenken van dit soort percentages. Hoewel ik aarzel om de sindsdien verwijderde gedachten van een pseudonieme kerel op Twitter te verheffen als representatief voor iets in het bijzonder, is het volgende citaat zo'n beknopte uitdrukking van die problemen (plus het had meer dan 12.000 retweets en 45.000 likes gekregen voordat het werd verwijderd ) dat het de moeite waard leek om te delen en vervolgens door te werken: 'Vergeef me als ik niet enthousiast ben over een vaccin dat 95% effectief is tegen een virus dat 99% ineffectief is om iemand te doden.' Waar te beginnen? Ten eerste kan een virus dat '99% ineffectief is in het doden van iemand' behoorlijk dodelijk zijn.
4. James Marriott in The Times
over destructief individualisme
Idee dat het Westen definieerde, bedreigt ons nu
Kritiek op individualisme komt overal in het politieke spectrum voor. Linkse schrijvers wijzen op de schade die het ongebreidelde economisch individualisme veroorzaakt. Aan de rechterkant betreuren commentatoren het verval van het gezin. Donald Trump benadrukt het gevaar van extreem narcisme. In zijn lange weigering om de Amerikaanse verkiezingsuitslag toe te geven, plaatste Trump zijn eigen ego boven de democratische conventies die de Amerikaanse samenleving binden. Maar de sociale krachten die onder Trump wervelen, zijn gevaarlijker. De opkomst van een extreem intellectueel individualisme is een van de belangrijkste gevaren van onze tijd.
5. Nicholas Spiro in de South China Morning Post
over instabiele financiën
Bitcoin heeft een goede pandemie gehad, maar is nog lang geen vertrouwde winkel van waarde
De belangrijkste wind in de rug is de Covid-19 pandemie. Niet alleen heeft de ziekteverwekker de verschuiving van contant geld naar digitale betalingen een boost gegeven, virusbeheersingsmaatregelen hebben de bezorgdheid in het Westen over gegevensprivacy en 'surveillancekapitalisme' verergerd. Dit is koren op de molen als het gaat om millennials die zich aangetrokken voelen tot cryptocurrencies, juist omdat ze zelfregulerend zijn en vertrouwen op een netwerk van computers om transacties te verifiëren in plaats van op een centrale opslagplaats. Sommige investeringsstrategen zijn zelfs van mening dat het virus fungeert als een katalysator voor bitcoin om de status van goud als afdekking tegen risico's uit te dagen, met name de dreiging die uitgaat van een sterker dan verwachte opleving van de inflatie en een aanhoudende depreciatie van de Amerikaanse dollar - twee trends dat zou kunnen aanslaan als de beschikbaarheid van een vaccin het wereldwijde herstel versnelt.
