EU-referendum: complottheorieën of vooringenomenheid?
Brexit-activisten beweren dat er vuile trucs zijn gebruikt door het Remain-kamp
Het EU-referendum vindt aanstaande donderdag 23 juni plaats met peilingen die suggereren dat, hoewel het Leave-kamp momenteel aan de leiding is, de toekomst van het VK in Europa zal worden bepaald door het grote aantal kiezers dat nog geen beslissing heeft genomen.
Het officiële standpunt van de regering is dat het VK binnen de EU moet blijven, maar sommige ministers voeren campagne voor de brexit – en sommigen van hun kant zijn van mening dat David Cameron oneerlijke middelen heeft gebruikt om te proberen de stemming over te nemen.
Brexit-campagnevoerders werpen zichzelf op als rebellen die het opnemen tegen een politiek establishment dat er alles aan zal doen om het VK binnen de EU te houden. De andere kant zegt dat veel van de beschuldigingen niet meer zijn dan een reeks valse samenzweringstheorieën.
Dus wat is de waarheid achter de verschillende beweringen van vuile trucs?
De deadline verlenging
Wat is er gebeurd: De deadline om online te registreren om te stemmen in het referendum was oorspronkelijk op 7 juni middernacht. Toen het systeem die avond instortte, terwijl duizenden zich op het laatste moment haastten om zich te registreren, werd de deadline met 48 uur verlengd.
De beschuldiging: Sommige Leave-activisten beweerden dat Cameron de deadline graag wilde verlengen omdat het grootste deel van de niet-geregistreerde kiezers jonge mensen waren - studenten die zich niet hadden aangemeld nadat het systeem was veranderd, zodat hun ouders het niet langer voor hen konden doen. Omdat jongeren eerder in de EU willen blijven, zegt de theorie, wilde Cameron dat ze gingen stemmen.
Vonnis: Geen samenzwering. De verlenging van de termijn werd aanbevolen door de kiescommissie en, zoals de bewaker gemeld, waren de extra 48 uur beschikbaar voor iedereen om zich aan te melden, niet alleen voor pro-EU-stemmers.
Sarah Wollaston was een mol
Wat is er gebeurd: Sarah Wollaston is een conservatief parlementslid dat aanvankelijk de Leave-campagne steunde, maar van kant veranderde over wat ze zei dat de leugens van de Leave-campagne waren over extra geld voor de NHS in het geval van Brexit. Wollaston is al 20 jaar huisarts en is voorzitter van de Health Select Committee van het House of Commons. Ze beschuldigde Leave-campagnevoerders ervan zich bezig te houden met 'post-truth'-politiek omdat ze de claim van de NHS aan de kant van hun strijdbus hadden gezet.
De beschuldiging: Vorige week – toen ze het niet zo goed deden in de peilingen – beweerden sommige Brexit-aanhangers, waaronder parlementslid Stewart Jackson, dat Wollaston een regeringsfabriek was, de Huffington Post meldde dat ze altijd van plan was geweest om over te lopen. Nadine Dorries MP zei dat haar vertrek 'opzettelijk geënsceneerd en politiek' was.
Vonnis: Geen samenzwering. Sarah Wollaston is gedurende haar zes jaar als parlementslid een 'onbeschaamd uitgesproken' criticus van David Cameron, George Osborne en het conservatieve beleid geweest, merkt Michael Deacon op in de Daily Telegraph. Hij drijft de spot met het idee dat ze een stroman was en wijst erop dat ze zes jaar geleden als dubbelspion moest zijn aangeworven – en dat zou van David Cameron 'het grootste strategische genie in de politieke geschiedenis' maken.
Het tv-debat dat een 'stitch-up' was
Wat is er gebeurd: Op 7 juni namen David Cameron en Ukip-leider Nigel Farage deel aan een tv-debat over het referendum. Ze namen het niet tegen elkaar op, maar beantwoordden elk vragen van een publiek in de studio.
De beschuldiging: Het Schotse Ukip-lid David Coburn ging die avond naar Twitter, zei de Dundee Koerier , rokend dat de vragen vooraf waren geselecteerd door de BBC en waren gekozen om de kant van Cameron te bevoordelen. Echter, 'Cameron verloor nog steeds ondanks de inspanningen van tantes [sic]', voegde Coburn eraan toe.
Vonnis: Geen samenzwering. Zoals andere Twitter-gebruikers Coburn snel vertelden, vond het debat dat hij zojuist had gezien op ITV plaats, niet op de BBC. ITV zei dat het normaal was om de vragen vooraf te selecteren om er zeker van te zijn dat ze in evenwicht waren.
De Vote Leave 'registratie' scam
Wat is er gebeurd: Volgens De onafhankelijke , Vote Leave betaalde voor een advertentie op Google die zijn website bovenaan de Britse zoekresultaten plaatste voor de uitdrukking 'registreer om te stemmen'. Vervolgens presenteerde het gebruikers een webpagina met een formulier waarop stond 'registreer nu om te stemmen'. Maar gebruikers die hun gegevens invulden en op de knop klikten, registreerden zich niet om te stemmen - ze stuurden hun informatie gewoon naar Vote Leave.
De beschuldiging: Minister van Onderwijs Nicky Morgan meldde via de advertentie en de webpagina Stemverlof aan de kiescommissie en beschuldigde de campagne ervan het publiek te 'misleiden' met 'onderhandse tactieken'.
Geen oordeel. De kiescommissie zei de inhoud van campagnewebsites niet te reguleren en kon daarom geen onderzoek doen. The Independent merkte op dat Vote Leave na de klachten 'de website voor het verzamelen van gegevens aanpaste zodat deze gebruikers ook naar een generieke website leidde', terwijl Politiek plakboek zei dat de pagina 'stil was verwijderd'.
