Chilcot: Tony Blair 'niet rechtlijnig' met natie over Irak
Oud-premier was 'emotioneel waarheidsgetrouw' in aanloop naar het conflict, zegt voorzitter onderzoek Irak
- Chilcot: Tony Blair 'niet rechtlijnig' met natie over Irak
- Chilcot: Tony Blair 'niet rechtlijnig' met natie over Irak
Sir John Chilcot presenteert het Irak-onderzoeksrapport
Jeff J Mitchell/Getty Images
Samenvatting van het onderzoek van Chilcot: belangrijkste citaten uit het Irak-rapport
6 juli
De oorlog in Irak was gebaseerd op 'gebrekkige inlichtingen' en werd gelanceerd 'voordat de vreedzame opties waren uitgeput', terwijl plannen voor de wederopbouw van de natie na de omverwerping van Saddam Hoessein 'volkomen ontoereikend' waren.
Dit zijn enkele conclusies van Sir John Chilcot na zijn onderzoek naar de invasie van Irak in 2003 - a verslag doen van vanmorgen eindelijk uitgebracht na zeven jaar in de maak.
Het eindrapport, dat 2,6 miljoen woorden omvat, verdeeld over 12 delen, is twee keer zo lang als Marcel Prousts boekdeel In Search of Lost Time en zal naar verwachting de krantenkoppen over de hele wereld halen, vooral in het Midden-Oosten.
De invasie van Irak door de door de VS geleide coalitie wordt erkend als een belangrijke factor die heeft bijgedragen aan de destabilisatie van de regio en de opkomst van opstandige groeperingen om het daaropvolgende machtsvacuüm te vullen, waaronder de Islamitische Staat.
Terrorisme, corruptie en sektarisch geweld betekenen dat het Iraakse volk 'geen echte dag van vrede heeft gehad sinds het oude regime viel', merkt de BBC Midden-Oostenredacteur Jeremy Bowen.
Ondanks het aandeel van hun voormalige leider in verschrikkelijke mensenrechtenschendingen, waaronder de executie van honderdduizenden van zijn eigen mensen, hebben veel Irakezen openlijk nostalgische gevoelens voor het tijdperk van Saddam Hoessein.
'We hebben nu duizend Saddams', zei een Irakees tegen Bowen. 'Zo was het niet onder Saddam. Er was een systeem. Er waren manieren. We mochten hem niet, maar hij was beter dan die mensen.'
Anti-oorlog demonstranten verzamelden zich buiten het Queen Elizabeth II Centre in Londen terwijl Chilcot een overzicht gaf van het langverwachte rapport.
Dit zijn de belangrijkste punten uit zijn samenvatting:
Over rechtvaardiging voor oorlog
'We hebben geconcludeerd dat het VK ervoor koos om zich bij de invasie van Irak aan te sluiten voordat de vreedzame mogelijkheden voor ontwapening waren uitgeput. Militair optreden was in die tijd geen laatste redmiddel.'
'De omstandigheden waarin werd besloten dat er een wettelijke basis was voor militaire actie van het VK waren verre van bevredigend.'
'Militaire actie in Irak was misschien ooit nodig geweest, maar in maart 2003 was er geen onmiddellijke dreiging van Saddam Hoessein.'
Over massavernietigingswapens (WMD's)
'De oordelen over de ernst van de dreiging die uitgaat van de massavernietigingswapens van Irak - massavernietigingswapens - werden gepresenteerd met een zekerheid die niet gerechtvaardigd was.'
'De Joint Intelligence Committee had de heer [Tony] Blair duidelijk moeten maken dat de beoordeelde inlichtingen niet 'buiten twijfel' hadden aangetoond dat Irak was doorgegaan met de productie van chemische en biologische wapens of dat de inspanningen om kernwapens te ontwikkelen werden voortgezet.'
'Het is nu duidelijk dat het beleid ten aanzien van Irak is gemaakt op basis van gebrekkige inlichtingen en beoordelingen. Ze werden niet uitgedaagd en dat hadden ze ook moeten zijn.'
Post-invasie
'Ondanks expliciete waarschuwingen werden de gevolgen van de invasie onderschat. De planning en voorbereidingen voor Irak na Saddam Hoessein waren totaal ontoereikend.'
'De omvang van de Britse inspanningen in Irak na het conflict heeft nooit de omvang van de uitdaging kunnen evenaren. De departementen van Whitehall en hun ministers slaagden er niet in om gezamenlijk gewicht te geven aan de taak.'
'Ministers waren zich bewust van de ontoereikendheid van de Amerikaanse plannen en maakten zich zorgen over het onvermogen om significante invloed uit te oefenen op de Amerikaanse planning... De mislukkingen in de planning en voorbereidingen bleven ook na de invasie doorwerken.'
Tony Blair
'De heer Blair was gewaarschuwd... dat militaire actie de dreiging van Al Qaida voor het VK en voor de Britse belangen zou vergroten. Hij was ook gewaarschuwd dat een invasie ertoe zou kunnen leiden dat de wapens en capaciteiten van Irak in handen van terroristen komen.'
'De heer Blair vertelde het onderzoek dat de moeilijkheden die zich in Irak na de invasie hebben voorgedaan, niet van tevoren bekend konden zijn. Wij zijn het er niet mee eens dat terugkijken vereist is. De risico's van interne strijd in Irak, actieve Iraanse belangenbehartiging, regionale instabiliteit en Al Qaida-activiteit in Irak werden elk vóór de invasie expliciet geïdentificeerd.'
Chilcot-onderzoek 'schuwt kritiek niet'
6 juli
Sir John Chilcot zegt dat zijn langverwachte rapport over de oorlog in Irak de acties en het oordeel van de belangrijkste spelers in de aanloop naar het conflict niet zal bagatelliseren.
'Ik heb aan het begin van het onderzoek heel duidelijk gemaakt dat als we beslissingen of gedrag zouden tegenkomen die kritiek verdienden, we er niet voor terugdeinzen om het te maken', zei hij.
'En inderdaad, er zijn meer dan een paar gevallen geweest waarin we dat verplicht waren te doen.'
Hooggeplaatste figuren van Labour en de Scottish National Party liepen vooruit op de inhoud van het rapport en riepen op tot afzetting van voormalig premier Tony Blair of vervolging wegens vermeende oorlogsmisdaden.
Echter, schrijven in de bewaker , zegt Geoffrey Robertson, QC, dat ondanks de omstandigheden rond het conflict, het vervolgen van Blair een 'wettelijke onmogelijkheid' is.
'Het lijdt weinig twijfel dat de invasie van de VS en het VK in de soevereine staat Irak in 2003 een onwettige schending was van het VN-handvest, dat dergelijk geweld alleen toestaat uit zelfverdediging', zei Robertson. 'Maar een schending van het handvest betekent niet dat degenen die het leiden zich schuldig maken aan een oorlogsmisdaad.'
De liberaal-democratische leider Tim Farron heeft gezegd dat de keuzes van Blair en de voormalige Amerikaanse president George W Bush 'een mislukte staat hebben gecreëerd die de bron blijft van extremisme en instabiliteit in het Midden-Oosten'.
Het rapport, dat zes jaar te laat is en twaalf delen bevat met in totaal 2,6 miljoen woorden, is overhandigd aan premier David Cameron en zal later vandaag op de dag van vandaag voor het publiek beschikbaar zijn. Irak onderzoek website.
Chilcot-onderzoek: Zal Tony Blair enige gevolgen ondervinden?
5 juli
Nu het langverwachte Chilcot-rapport morgen eindelijk wordt gepubliceerd, wordt er steeds meer gevraagd naar voormalig premier Tony Blair om juridische stappen te ondernemen vanwege zijn rol in de oorlog in Irak.
Het onderzoek, dat bijna zeven jaar geleden werd ingesteld om de betrokkenheid van Groot-Brittannië bij de door de VS geleide invasie te onderzoeken, heeft talloze vertragingen opgelopen.
Er wordt verwacht dat de conclusie zal zijn dat de regering van Blair het publiek heeft misleid over het bestaan van massavernietigingswapens in Irak 'voordat ze begonnen met wat volgens velen nog steeds een illegale oorlog was', zegt de Dagelijks telegram .
Wat wordt er voorgesteld?
Voormalig eerste minister van Schotland Alex Salmond leidt een partijoverschrijdende groep politici die oproepen tot 'een gerechtelijke of politieke afrekening' voor de rol van de voormalige Labour-leider in de oorlog.
Van de parlementsleden wordt verwacht dat ze een oude wet gebruiken die ervoor zorgt dat Blair nooit meer een ambt kan zoeken als hij in het rapport de schuld krijgt.
Als een meerderheid de afzettingspoging steunt, kan er een straf worden uitgesproken die zelfs – in theorie althans – kan betekenen dat Blair naar de gevangenis wordt gestuurd, zegt hij. de bewaker .
Dus zal Blair waarschijnlijk naar de gevangenis gaan?
Nee. 'De kans dat Blair wordt berecht voor oorlogsmisdaden blijft klein', voegt de krant eraan toe. Parlementsleden hebben gezegd dat de poging 'symbolisch zal zijn' en waarschijnlijk niet zal leiden tot gevangenisstraf.
Het Internationaal Strafhof heeft de vervolging van Blair al uitgesloten, omdat het besluit om Irak binnen te vallen buiten zijn jurisdictie valt.
Het is echter een voorlopig onderzoek gestart naar beschuldigingen dat Britse soldaten Irakezen hebben gemarteld en misbruikt en zei dat het rekening zou houden met de bevindingen van Chilcot.
Blair kan nog steeds worden geconfronteerd met juridische stappen van de families van de Britse soldaten die zijn omgekomen in het conflict, zegt de Telegraph. Ze zouden de voormalige premier kunnen aanklagen voor 'wangedrag in een openbaar ambt'.
'Het is een beetje voorbarig om over vervolgingen te praten', zegt Matthew Jury, de managing partner van McCue & Partners, die enkele van de nabestaanden vertegenwoordigt.
'Als echter wordt vastgesteld dat overheidsfunctionarissen onwettig hebben gehandeld, zullen de families overwegen om passende en noodzakelijke maatregelen te nemen.'
Chilcot-onderzoek: Tony Blair bereidt zijn verdediging voor
7 juni
Tony Blair zal er bij critici op aandringen om na te denken over de gevolgen voor de stabiliteit in het Midden-Oosten als Saddam Hoessein aan de macht zou blijven, terwijl hij zijn besluit verdedigt om Groot-Brittannië ten strijde te trekken tegen Irak.
In de nasleep van de publicatie van het langverwachte onderzoeksrapport van Chilcot, denken vrienden van de voormalige premier dat hij zal beweren dat de oorzaak van het langdurige bloedvergieten in Irak eerder te wijten was aan interventie door Iran en al-Qaeda dan aan mislukkingen in strategische planning, de bewaker rapporten.
Hij zal echter accepteren dat de planning voor de nasleep van de oorlog ontoereikend was en dat er meer pessimistische veronderstellingen hadden moeten worden gemaakt over het vermogen van de Iraakse staat.
Blair zou gefrustreerd zijn door de herhaalde vertragingen bij de productie van het twee miljoen woorden tellende rapport - door Sir John Chilcot beschreven als 'aanzienlijk' - en heeft een ontmoeting gehad met zijn aanhangers om zijn reactie te bespreken.
Hij zal naar verwachting geen toespraken houden vóór de publicatie op 6 juli, waarna hij waarschijnlijk zal blijven beweren dat het Midden-Oosten, en dus de wereld, veiliger is voor de verwijdering van Hoessein.
Een senior bron die het rapport met twee van de auteurs besprak, vertelde de Zondag Tijden dat Blair 'niet van de baan zal zijn' over beweringen dat hij een jaar voor de invasie van 2003 Britse militaire steun had aangeboden aan de toenmalige Amerikaanse president George W. Bush.
Ondertussen wordt verwacht dat Blairs voormalige spindokter Alastair Campbell aan ernstige kritiek over de invasie zal ontsnappen, ondanks zijn rol bij het tot stand komen van het beruchte 'dodgy dossier'.
Het dossier, gebaseerd op gebrekkige inlichtingen, beweerde dat Hussein de capaciteiten had om Britse doelen op Cyprus binnen 45 minuten te raken. Een verslag in De onafhankelijke merkt op dat Campbell, in tegenstelling tot Blair, geen brief heeft ontvangen van het Chilcot-onderzoek waarin wordt uiteengezet waar hij zal worden gecensureerd.
Chilcot-onderzoek, nu langer dan Oorlog en vrede, 'uit in juli'
29 oktober 2015
Het onderzoek van Chilcot naar de oorlog in Irak zal volgend jaar juni of juli worden gepubliceerd, aldus de auteur, Sir John Chilcot.
In een brief aan premier David Cameron zei Chilcot dat hij nu in staat was om een tijdschema op te stellen voor de voltooiing ervan.
De tekst zal naar verwachting klaar zijn in de week van 18 april 2016, maar de inhoud moet worden gecontroleerd door een team van veiligheidsfunctionarissen voordat deze openbaar wordt gemaakt.
Dit is om ervoor te zorgen dat het niet onbedoeld een risico vormt voor de nationale veiligheid of voor iemands leven, zoals uiteengezet in artikel 2 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens, schreef Chilcot.
'Het onderzoek zal er uiteraard op gericht zijn om ervoor te zorgen dat een dergelijke inbreuk zich niet voordoet, maar ik begrijp volledig dat een controleproces noodzakelijk is en de normale procedure is bij onderzoeken waarin een grote hoeveelheid gevoelig materiaal is onderzocht, zoals wij hebben gedaan', zei hij.
Chilcot beschreef de omvang van het rapport als 'aanzienlijk' met in totaal twee miljoen woorden, vier keer de lengte van Leo Tolstoj's Oorlog en vrede.
Hij waarschuwde dat het daarom 'enkele weken' zou kunnen duren om het rapport voor te bereiden voor afdrukken en publicatie, en zei dat 'zodra de nationale veiligheidscontrole is voltooid, het mogelijk moet zijn om met u een datum voor publicatie in juni of juli 2016 af te spreken'.
Het onderzoek, dat voor het eerst werd gelanceerd op 30 juli 2009, heeft veel vertragingen opgelopen, wat tot frustratie heeft geleid bij politici en families van soldaten die tijdens het conflict het leven lieten.
De moeder van Royal Highland Fusilier Gordon Gentle, die in 2004 op 19-jarige leeftijd in Basra werd vermoord, beschreef het nieuws van vandaag als 'nog een teleurstelling'. Ze vertelde de BBC het was 'nog een paar maanden wachten en weer lijden'.
Tony Blair 'lanceert spin-operatie' voorafgaand aan Chilcot-rapport
26 oktober
Tony Blair is ervan beschuldigd te proberen kritiek te voorkomen op zijn aanpak van de oorlog in Irak, die naar verwachting in het langverwachte Chilcot-rapport zal worden gepubliceerd.
In een interview met CNN dat vanavond wordt uitgezonden, zei de voormalige premier dat het hem speet dat de informatie die de Britse regering had ontvangen voorafgaand aan de invasie van 2003 'fout' was.
'Ik bied ook mijn excuses aan voor sommige fouten bij de planning en zeker voor onze fout in ons begrip van wat er zou gebeuren als je het regime zou verwijderen', zei Blair tegen zijn gastheer Fareed Zakaria.
Hij benadrukte echter dat het omverwerpen van de Iraakse regering de juiste beslissing was geweest. 'Ik vind het moeilijk om mijn excuses aan te bieden voor het verwijderen van Saddam [Hussein]', zei hij.
Op de vraag of hij geloofde dat de oorlog in Irak had geleid tot de opkomst van Islamitische Staat, antwoordde Blair: 'Ik denk dat daar kernen van waarheid in zitten.' Maar hij voegde er snel aan toe: 'Natuurlijk kun je niet zeggen dat degenen onder ons die Saddam in 2003 hebben afgezet geen verantwoordelijkheid dragen voor de situatie in 2015.'
Maar voor velen schoot Blairs 'excuses' te kort. 'Hij zegt sorry voor dingen waar hij al sorry voor heeft gezegd; hij zegt geen sorry voor de algehele beslissing om ten strijde te trekken', zegt de BBC 's Robin Brant.
De opmerkingen van de voormalige premier komen op het moment dat Sir John Chilcot een tijdschema voorbereidt voor de publicatie van het langverwachte rapport - meer dan zes jaar nadat zijn onderzoek naar de oorlog voor het eerst was ingesteld.
Blair zal op de hoogte zijn van de exacte kritiek die tegen hem is geuit, vanwege het proces van 'Maxwellization' waarmee genoemde personen kunnen reageren voorafgaand aan publicatie.
De Schotse eerste minister Nicola Sturgeon is een van de politici die kritisch staat tegenover de laatste opmerkingen van Blair en hem ervan beschuldigt een 'spin-operatie' te lanceren voorafgaand aan de publicatie van de bevindingen van het onderzoek.
'De spin-operatie van Blair begint, maar het land wacht nog steeds op de waarheid', zegt ze getweet . 'Het uitstel van het rapport van Chilcot is een schandaal.'
Ex-Lib Dem-leider Sir Menzies Campbell zei dat de opmerkingen van Blair 'niets zullen veranderen aan de publieke opinie dat hij een grote inschattingsfout was'.
Familieleden van soldaten die tijdens hun gevechten in Irak zijn omgekomen, hebben gezegd dat ze walgen van de opmerkingen van Blair. 'Ik voel walging', zei Reg Keys, wiens zoon korporaal Tom Keys in 2003 in Irak werd vermoord, tegen de Dagelijks telegram .
'Ik heb het gevoel dat hij duidelijk vooruitloopt op de bevindingen van het Irak-onderzoek. Het is vingerwijzen. Hij geeft de inlichtingenchefs de schuld dat ze hem de verkeerde inlichtingen hebben gegeven. Hij verontschuldigt zich niet voor het omverwerpen van Saddam.'
Het kantoor van Blair heeft sindsdien geprobeerd de betekenis van het interview te bagatelliseren en vol te houden dat hij niets nieuws heeft onthuld. de bewaker rapporten.
'Tony Blair heeft zich altijd verontschuldigd voor het feit dat de informatie niet klopte en voor fouten in de planning. Hij heeft ook altijd gezegd, en zegt hier nog eens, dat hij het echter niet verkeerd vindt om Saddam te verwijderen', aldus een woordvoerder.
Chilcot-onderzoek: zal het gelekte Blair-memovertragingsrapport opnieuw worden uitgebracht?
19 oktober
Een uitgelekte memo waarin wordt gesuggereerd dat voormalig premier Tony Blair zich een jaar van tevoren had aangemeld voor de oorlog in Irak, zou het Chilcot-onderzoek verder kunnen vertragen, zei een Britse diplomaat.
Het briefje werd in 2002 door de toenmalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell aan president George W Bush gestuurd. Het beloofde Blair 'met ons te zijn' als de VS militair ingrijpen en dat 'het VK ons voorbeeld zal volgen'.
Dit is in tegenspraak met wat Blair destijds publiekelijk beweerde, toen hij zei dat hij een diplomatieke oplossing voor de crisis zocht en tegen de kiezers zei: 'We stellen geen militaire actie voor.'
De briefing - die voortkwam uit geheime e-mails op de privéserver van Hillary Clinton - liet ook doorschemeren dat Blair zou dienen als frontman voor pro-invasieargumenten in ruil voor promotie op het internationale toneel door Washington.
Tory-achterbankier David Davis zei dat het een 'verbazingwekkend document' was, en voegde eraan toe: 'Dit zou wel eens het 'rokende wapen' in Irak kunnen zijn waar we allemaal naar op zoek waren.' Maar een woordvoerder van Blair hield vol dat de onthullingen in overeenstemming waren met wat hij destijds had gezegd.
Zes jaar sinds het onderzoek officieel werd gelanceerd, tegen een kostprijs van £ 10 miljoen voor de Britse belastingbetaler, heeft Sir John Chilcot nog steeds geen rapport over de oorlog opgesteld. Een woordvoerder van het onderzoek zei dat hij geen commentaar zou geven op de memo om het rapport niet te beïnvloeden of vooruit te lopen.
Sir Christopher Meyer, die ten tijde van de oorlog de Britse ambassadeur in de VS was, zei dat de opkomst van de memo het toch al langverwachte rapport over de oorlog in Irak zou kunnen vertragen.
Hij vertelde de Dagelijks telegram dat, als Chilcot de memo niet eerder had gezien, 'hij dan zal moeten beoordelen wat de eventuele gevolgen zijn van de conclusies die hij trekt'. Dus, voegde hij eraan toe, 'het zou een factor voor vertraging kunnen zijn'.
Ondertussen, Alex Salmond van de SNP, die... beweringen het 'net sluit zich rond Tony Blair', zegt 'het Chilcot-onderzoek moet nog worden gepubliceerd en deze onthullingen moeten zeer serieus worden bekeken'.
Maar de bewaker n vindt dat deze ontwikkeling het rapport niet hoeft te vertragen. Het citeert een getuige van Chilcot die zegt dat het onwaarschijnlijk is dat de memo het rapport zal vertragen omdat de inhoud van de Powell-memo 'geen grote openbaring' was.
Chilcot-onderzoek: schuld om 'buiten de binnenste cirkel van Blair te gaan'
28 augustus
Het Chilcot-rapport zal hoge politieke, militaire en inlichtingenfunctionarissen, evenals Tony Blair, veroordelen voor de militaire rol van Groot-Brittannië in de oorlog in Irak, heeft een bron bekendgemaakt.
Het langverwachte rapport zal de schuld geven voor het besluit om oorlog te voeren 'ver buiten Blair' en zijn binnenste kring van adviseurs in Downing Street, de bewaker rapporten.
Hoewel verwacht wordt dat de oud-premier de dupe wordt van de kritiek, zal de schuld verder reiken dan eerder werd gedacht.
De cijfers omvatten waarschijnlijk de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken Jack Straw, MI6-hoofd Sir Richard Dearlove, voorzitter van de gezamenlijke inlichtingencommissie Sir John Scarlett, minister van Defensie Geoff Hoon en Clare Short, voormalig minister van Internationale Ontwikkeling.
Hoge functionarissen van het ministerie van Defensie, het ministerie van Buitenlandse Zaken en het kabinet zullen waarschijnlijk ook kritiek krijgen als het zes jaar durende onderzoek eindelijk is afgerond.
'Een bron zei dat het de voormalige premier goed zou uitkomen als een breed scala aan doelwitten de schuld krijgt wanneer het wordt gepubliceerd', meldt de krant.
Het onderzoek werd geplaagd door talloze vertragingen en de families van de in Irak gesneuvelde soldaten overwegen juridische stappen te ondernemen tegen Sir John Chilcot, tenzij een deadline voor publicatie is vastgesteld.
Ondertussen is David Cameron gewaarschuwd niet door te gaan met een stemming in het Lagerhuis over militaire actie tegen de Islamitische Staat in Syrië totdat Chilcot zijn rapport heeft gepubliceerd, De tijden zegt.
'Er is een heel praktische reden waarom we Chilcot binnenkort nodig hebben en dat is Syrië', zei voormalig schaduwminister van Binnenlandse Zaken David Davis.
'Er wordt ons verteld dat we gevraagd moeten worden om meer militaire interventie daar te steunen, maar hoe kunnen we dat verzoek beoordelen als we niet alle lessen uit Irak hebben?'
Chilcot-onderzoek: politici 'plotten in om onderzoek in diskrediet te brengen'
20 augustus
Bronnen die betrokken zijn bij het Chilcot-onderzoek hebben hoge politici ervan beschuldigd het onderzoek in diskrediet te brengen om zichzelf van elke kritiek te ontslaan.
Het onderzoek, dat zes jaar geleden werd ingesteld om de militaire betrokkenheid van Groot-Brittannië in Irak te onderzoeken, heeft grote vertragingen opgelopen, waarbij voorzitter Sir John Chilcot het doelwit was van felle kritiek van politici en familieleden van de soldaten die in de strijd zijn omgekomen.
Minister van Defensie Michael Fallon drong er onlangs bij Chilcot op aan om een einde te maken aan het lijden van nabestaanden, en zei dat zijn langverwachte rapport 'lang genoeg was uitgesteld'.
Maar een bron die betrokken is bij het onderzoek heeft verteld: De onafhankelijke dat de aanvallen op Chilcot en zijn team een 'absurde, gemene bijlbaan' zijn en dat de meeste beweringen 'onzin' zijn.
Hij zei dat politici 'vuil aan het gooien zijn' naar de onderzoeksleden om hen af te schilderen als een 'lading stuntelige incompetente en amateurs wiens uiteindelijke oordeel niet te vertrouwen is.'
Het complot om leden van het panel bij voorbaat in diskrediet te brengen, wordt gedaan uit angst dat het eindrapport van het onderzoek zeer kritisch zal zijn over overheidsinstellingen, zei hij tegen de krant.
The Independent beweert dat het panel zelfs overwoog om af te treden uit protest tegen de vermeende aanvallen op hen, maar dit idee werd 'snel van de hand gewezen'.
Familieleden van soldaten die vorige week in Irak zijn gesneuveld, dreigden juridische stappen te ondernemen tegen Chilcot, tenzij hij belooft het rapport voor het einde van het jaar te publiceren. Ondertussen bespreken Kamerleden een parlementaire motie om een deadline te stellen aan de publicatie van de definitieve bevindingen.
Maar de bron waarschuwde ervoor om het panel niet onder druk te zetten om vroeg te publiceren. 'Dit is een onafhankelijk onderzoek en als het tot publicatie wordt gedwongen, zal er alleen een onvolledig rapport worden afgeleverd', zei hij.
De voorzitter en zijn panelleden blijven volhouden dat het onderzoek gestaag vordert. 'Het is niet omdat mensen niet hard werken', vertelde panellid Sir Lawrence Freedman De tijden . 'Het is alleen dat het proces erg lang en ingewikkeld is.'
Maar dergelijke verzekeringen hebben weinig gedaan om de familieleden van de gesneuvelde soldaten te troosten Dagelijkse mail rapporten. 'We willen antwoorden en we willen ze nu', zei Reg Keyes, wiens zoon Thomas in 2003 in Irak werd vermoord. '[Chilcot] heeft een wake-up call nodig en moet begrijpen hoe diep het gevoel hier is.
Chilcot-onderzoek: families van soldaten kunnen vervolgen wegens vertraging
13 augustus
De families van soldaten die zijn omgekomen in de oorlog in Irak overwegen juridische stappen tegen Sir John Chilcot.
De BBC zegt dat de advocaten van familieleden Chilcot hebben geschreven om hem te vertellen dat ze denken dat hij onwettig heeft gehandeld door te weigeren een deadline te stellen voor het publiceren van een rapport van zijn zes jaar durende onderzoek naar het conflict.
In de brief staat dat de families actie zullen ondernemen, tenzij hij belooft om tegen het einde van het jaar te publiceren.
Chilcot heeft gezegd dat hij het rapport zo snel mogelijk wil publiceren, maar wordt beperkt door een officieel beleid om mensen die kritiek kunnen krijgen in de tekst toe te staan te reageren.
Een van de advocaten die 29 familieleden vertegenwoordigde, Matthew Jury, zei dat de lange vertraging een 'zwarte wolk boven hun hoofden' was, die hen pijn en lijden bezorgde, verergerd door het verstrijken van de tijd.
Hij voegde eraan toe: 'De enige manier om die wolk te verspreiden, zodat ze een zekere mate van afsluiting krijgen, is dat dit rapport wordt gepubliceerd en dat ze eindelijk de waarheid kennen.'
In juni, De onafhankelijke meldde dat David Cameron Chilcot had verteld dat de families - en de premier zelf - 'snel hun geduld aan het verliezen waren' met het uitblijven van publicatie.
Schrijven in de tijd van vandaag Dagelijkse mail , hekelt de gepensioneerde generaal Sir Michael Rose de 'eindeloze legalistische pingpongspellen waarvan de winnaars alleen degenen kunnen zijn die de schuld dragen voor de invasie van Irak en de verschrikkelijke gevolgen ervan'.
Het beleid om met name genoemde personen te laten reageren voorafgaand aan publicatie heet 'Maxwellisation', genoemd naar wijlen kranteneigenaar Robert Maxwell die in 1969 in een DTI-rapport hard werd bekritiseerd en de regering voor de rechter daagde.
Rose schrijft: 'Het komt mij voor dat Sir John, door het 'Maxwellisation Process' zo ijverig toe te passen, onevenredig de belangen heeft behartigd van hoge politici, hoge ambtenaren en hoge leden van de strijdkrachten in plaats van die van familieleden die, naar mijn mening , hebben een duidelijk en verregaand superieur recht om te weten waarom en waarvoor hun dierbaren stierven.'
Chilcot-onderzoek: waarom is het rapport alweer uitgesteld?
21 april
De langverwachte bevindingen van het onderzoek naar de betrokkenheid van Groot-Brittannië bij de oorlog in Irak zullen 'onwaarschijnlijk' in 2015 worden gepubliceerd, zo is bekend geworden.
'Niemand denkt dat het dit jaar uitkomt', vertelde een bron dicht bij de Chilcot Inquiry BBC Newsnight . Dit werd bevestigd door een andere bron die zei: 'Toen ze de deadline voor de verkiezingen niet hadden gehaald, gaven ze het op om de zaken te versnellen.'
Het Chilcot-onderzoek werd in 2009 bevolen door voormalig premier Gordon Brown om de militaire betrokkenheid van Groot-Brittannië in Irak te onderzoeken en vast te stellen welke beslissingen zijn genomen, hoe ze zijn genomen en welke lessen kunnen worden getrokken.
Het onderzoek heeft talloze vertragingen opgelopen. De commissie hoorde voor het laatst bewijs in februari 2011 en beloofde over 'enkele maanden' verslag uit te brengen. In januari werd de hoop dat het rapport voor de algemene verkiezingen van mei zou worden gepubliceerd de bodem ingeslagen, waarbij David Cameron en Nick Clegg de vertragingen 'extreem frustrerend' en 'onbegrijpelijk' noemden.
Een van de meest controversiële punten van het onderzoek was het geschil over het al dan niet publiceren van persoonlijke communicatie tussen voormalig premier Tony Blair en de voormalige Amerikaanse president George W Bush. Vorig jaar zei Chilcot dat alleen de 'kern' van de berichten openbaar mocht worden gemaakt.
De meest recente vertragingen zouden te wijten zijn aan het proces van Maxwellisation, waardoor degenen die in het rapport worden bekritiseerd, de kans krijgen om te reageren vóór de publicatie van het rapport. De defensie- en diplomatieke redacteur van Newsnight, Mark Urban, zei dat het proces 'een nachtmerrie was geworden'.
'Hoewel Sir John [Chilcot] oorspronkelijk bedoeld was om degenen die zouden worden gecensureerd een deadline te geven waarbinnen ze hun verdediging zouden moeten indienen, zijn deze blijkbaar opgegeven nu de complexiteit van het proces duidelijk is geworden', meldt hij.
