Brexit-verlenging: rechter verwerpt gerechtelijk bevel voor Johnson
Schotse rechter zegt dat toezeggingen van premier betekenen dat rechtskracht niet nodig is
Dan Kitwood/Getty Images
Een Schotse rechtbank heeft het laatste bod om Boris Johnson te dwingen om verlenging van de Brexit te vragen, afgewezen.
Lord Pentland, zittend in de rechtszaal in Edinburgh, een verzoek afgewezen van anti-Brexit-campagnevoerders voor een gerechtelijk bevel waarin de premier wordt opgedragen om uitstel te vragen als hij er niet in slaagt om tegen 31 oktober een akkoord van parlementsleden te krijgen.
De rechter zei dat hij uitspraak deed op basis van beloften die de regering vorige week had gedaan dat Johnson de brief zou schrijven om op 19 oktober uitstel te vragen. Hij zei dat de garanties dat de premier zich aan de Benn Act zou houden ondubbelzinnig waren.
Ik benader de zaken op de grond dat het destructief zou zijn voor een van de kernprincipes van constitutioneel fatsoen en voor het wederzijds vertrouwen dat de basis is van de relatie tussen de rechtbank en de kroon als de premier of de regering zou verzaken aan wat zij hebben de rechtbank verzekerd dat de premier van plan is te doen, oordeelde de rechter.
Aidan O'Neill QC, de advocaat van de anti-Brexit-campagnevoerders, beweerde dat Johnson al samenzweerde om de Benn Act . Hij voegde eraan toe dat een reeks openbare verklaringen van de premier aangaf dat hij van plan was de wet te overtreden door te weigeren om uitstel te vragen.
Maar de rechter was niet overtuigd. Ik ben er niet van overtuigd dat indieners hun zaak hebben onderbouwd op basis van een redelijke vrees voor schending van de wettelijke plicht door de premier, oordeelde hij, in welke De Telegraaf beschrijft als een opsteker voor Boris Johnson.
O'Neill had gezegd dat hij vreesde dat Johnson in het geheim een beroep zou kunnen doen op een lidstaat van de Europese Unie om het verzoek om verlenging van het VK af te wijzen. De advocaat vroeg de rechtbank om een verbod om Johnson te verhinderen de Benn Act te frustreren. Maar de rechter oordeelde dat de bepalingen van het verbod niet voldoende nauwkeurig en duidelijk waren en te ruim.
Advocaten van de regering hadden de rechtbank verteld dat Johnson beloofde de bepalingen van de wet niet te dwarsbomen door bij de EU-lidstaten te lobbyen om oproepen tot verlenging van artikel 50 af te wijzen.
De actievoerders achter de actie waren Dale Vince, een energie-ondernemer, anti-Brexit-activist Jolyon Maugham QC en Joanna Cherry QC, een parlementslid van de Scottish National Party.
Maugham getweet : Omdat we toezeggingen van de overheid hebben gekregen, hangt de vraag of dit verlies ertoe doet, af van of u denkt dat ik gelijk heb of dat de rechtbank gelijk heeft.
Hij en de andere actievoerders zeiden dat ze in beroep zouden gaan tegen de uitspraak. Men denkt dat het beroep later op de dag kan worden behandeld.
Het vonnis volgt op de uitspraak van het Hooggerechtshof vorige maand dat het besluit van Boris Johnson om het parlement te schorsen onwettig was.
