Brexit-backstop: wat is de ‘vrijheidsclausule’?
Tory-rebellen zeggen dat ze de deal van Theresa May zouden kunnen steunen als de Ierse backstop wordt opgeheven
Boris Johnson en Theresa May vorig jaar op een NAVO-top in Brussel
Matt Dunham/AFP/Getty Images
Prominente Tory-rebellen verschuiven hun steun achter de Brexit-deal van Theresa May op voorwaarde dat ze de opheffing van de Ierse backstop eist of een zogenaamde vrijheidsclausule toevoegt.
Inschrijven De Daily Telegraph , zegt Brexiteer Boris Johnson dat de premier nu vastbesloten is om van de backstop af te komen.
Ik heb gehoord uit de mond van zeer vooraanstaande bronnen in de regering – sprekend met de autoriteit, zo wordt beweerd, van de premier zelf – dat dit land op het punt staat om een behoorlijke bindende juridische wijziging van het huidige betreurenswaardige terugtrekkingsakkoord te zoeken, zegt de voormalige buitenlandse secretaris.
Als we het menen, en als we het echt proberen, twijfel ik er niet aan dat de EU ons de vrijheidsclausule zal geven die we nodig hebben. En als de premier voor die verandering zorgt – een echte perforatie ter grootte van het VK in het weefsel van de backstop zelf – twijfel ik er niet aan dat ze het hele land met volle teugen achter zich zal hebben.
Johnsons tussenkomst suggereert dat hij bereid is een amendement van het Lagerhuis te steunen dat is ingediend door Sir Graham Brady, voorzitter van de commissie van de Tory-backbench 1922, waarin wordt opgeroepen tot het schrappen van de Ierse achtervang.
Dit amendement vereist dat de Noord-Ierse achtervang wordt vervangen door alternatieve regelingen om een harde grens te vermijden - formulering die voldoende nauwkeurig maar vaag wordt geacht om de steun van de Democratic Unionist Party (DUP) en veel eurosceptische Tory-parlementsleden te winnen.
Brady is slim genoeg geweest om flexibel te zijn, zegt HuffPost ’s Paul Waugh.
De MP vertelde BBC Radio 4's Westminster uur : U hoeft de terugtrekkingsovereenkomst niet te openen. Je zou het kunnen doen door middel van een juridisch bindend codicil bij het terugtrekkingsakkoord... Ik denk dat het cruciale is dat het een juridisch bindende verandering is die duidelijk maakt dat het VK nooit voor altijd in de vangnet kan blijven zitten.
Maar Johnson suggereert dat een codicil, of een andere vorm van juridisch bindend addendum bij het terugtrekkingsakkoord, niet voldoende zou zijn. Hij zegt dat het terugtrekkingsakkoord heropend zou moeten worden om de invoeging mogelijk te maken van wat hij een vrijheidsclausule noemt.
Als ze die vrijheidsclausule of clausules kan invoeren - en er geen twijfel over bestaat, dit betekent dat de tekst van het verdrag zelf opnieuw moet worden geopend - dan hebben we de valstrik onschadelijk gemaakt, schrijft Johnson.
Alles wat minder is dan een intentie om het verdrag te wijzigen, zou een schijnvertoning zijn, voegt hij eraan toe.
Spreken op BBC Radio 4's Vandaag Volgens het programma zou Brady, indien aangenomen in een stemming op dinsdag, een enorme vuurkracht geven aan de premier wanneer ze terugkeert naar Brussel door uit te leggen wat het Parlement zou steunen.
Op de vraag of het amendement steun had van de regering, zei hij: ik hoop het... ik weet het niet. Het amendement kwam voort uit een aantal gesprekken die ik had met collega's, waaronder leden van de regering, waaronder de premier.
Het belangrijkste knelpunt blijft de weigering van de EU om het terugtrekkingsakkoord te heropenen of om een tijdslimiet te stellen aan of de achtervang te verwijderen. Deze weigering is onderstreept door de Ierse vice-premier Simon Coveney, die dit weekend zei dat er geen wijzigingen zouden zijn in het overeengekomen plan.
De Ierse vice-premier Simon Coveney vertelt: #Krijgen : De backstop... gaat niet veranderen. https://t.co/LUddstfYmj #Brexit pic.twitter.com/dNusfBOAY3
— BBC Politiek (@BBCPolitics) 27 januari 2019
Downing Street heeft nog niet gezegd hoe het regeringsparlementsleden zal instrueren om over Brady's amendement te stemmen, maar zowel de Dagelijkse mail en De zon melden dat nr. 10 klaar staat om zijn plan te steunen.
Als May het formeel zou goedkeuren, zou dat erop neerkomen dat de regering zegt dat ze nu de achtervang wil vervangen die het heeft ondertekend, zegt de bewaker ’s Andrew Sparrow.
Minister van Volksgezondheid Matt Hancock vertelde: Sky News : De impuls achter degenen die het Brady-amendement steunden, begrijp ik volkomen en we moeten op zoek naar een pragmatische oplossing.
