Bomaanslag Manchester Arena: rapport bekritiseert brandweer
Het onderzoek van de lijkschouwer om te beslissen of een vertraagde reactie van de brandweer levens had kunnen redden
Leon Neal/Getty Images
Een rapport over de bomaanslag in de Manchester Arena vorig jaar, waarbij 22 mensen om het leven kwamen en meer dan 100 gewonden, heeft ronduit kritiek geuit op de brandweer van de stad.
De recensie, door Lord Kerslake , zegt dat de brandweer er meer dan twee uur over deed om de plaats van de ontploffing bij te wonen, ondanks dat een paramedicus binnen 11 minuten arriveerde.
Zelfmoordterrorist Salman Abedi bracht zijn zelfgemaakte apparaat tot ontploffing om 22.31 uur, toen concertgangers een concert van de Amerikaanse zangeres Ariana Grande verlieten. De brandweer arriveerde twee uur en zes minuten later, ook al is de gemiddelde reactietijd minder dan zes minuten.
Kerslake constateert dat slechte communicatie betekende dat de Greater Manchester Fire and Rescue Service (GMFRS) op het punt van verlamming werd gebracht, ondanks het feit dat er een plan bestond om plunderende gewapende terroristen aan te pakken. Hij zegt dat risicomijdende brandweercommandanten de noodopgeleide hulpverleners uit de buurt van gevarenzones hielden.
De ambulancedienst, het arenapersoneel en de Britse transportpolitie worden door Kerslake geroemd om hun enorme moed en medeleven.
Zou de eerdere komst van brandweerlieden een verschil hebben gemaakt voor de medische uitkomst van de gewonden? Dat is een vraag waarover alleen de coronale onderzoeken kunnen beslissen, schrijft Kerslake.
Hij concludeert echter dat brandweerlieden veel beter in staat zouden zijn geweest om de evacuatie van slachtoffers uit de foyer te ondersteunen en mogelijk te versnellen als ze eerder ter plaatse waren geweest.
Kerslake zei dat zowel GMFRS als de noordwestelijke vuurleiding accepteerden dat ze de mensen van Greater Manchester en andere bezoekers van de stad die nacht in de steek hadden gelaten.
De tijden zegt dat de politie van Greater Manchester diep teleurgesteld zal zijn over wat het Kerslak-panel oordeelde over het niet soepel beheren van de agentschappen die tot hun beschikking stonden, en over het feit dat paramedici werden gestuurd om hun leven te riskeren, niet wetende of er nog meer terroristen waren.
Vodafone krijgt ook zware kritiek, zegt de bewaker , omdat zijn netwerk een catastrofale storing had opgelopen, waardoor een noodtelefoonsysteem om mensen te helpen informatie te krijgen in het geval van een terroristische aanslag niet goed werkte.
Dit belemmerde niet alleen de communicatie met de politie, maar zorgde er ook voor dat een aantal angstige families niet in staat waren de verblijfplaats en de toestand van vermiste en gewonde familieleden te achterhalen.
De recensie richt zich niet alleen op de hulpdiensten, maar onderzoekt ook de reactie van de media en hoe families van slachtoffers werden behandeld in de onmiddellijke nasleep van de tragedie.
Terwijl familieleden van het slachtoffer de pers in de dagen en weken na de aanval veroordeelden, reserveerden anderen hun woede voor politici. Een familielid vertelde Kerslake: Mijn familie voelt zich erg boos en in de steek gelaten door de regering omdat er op geen enkele manier hulp, steun of financiering is geweest... als het niet voor de vrijgevigheid van het publiek was... zouden we waarschijnlijk dakloos.
In reactie daarop zei de burgemeester van Greater Manchester, Andy Burnham, die opdracht gaf tot het rapport, zei er zou geen zondebok moeten zijn en betoogde dat Kerslake, ondanks het feit dat hij het falen van brandweercommandanten als buitengewoon en ongelooflijk beschreef, tot de conclusie was gekomen dat de noodhulp overweldigend positief was.
NAAR vorige recensie door de voormalige Independent Reviewer of Terrorism Legislation ontdekte dat MI5 de aanval mogelijk had kunnen voorkomen, nadat hij twee inlichtingen over Abedi had afgewezen die zeer relevant waren voor zijn plannen.
