Was de Amerikaanse bezetting van Afghanistan een onvermijdelijke mislukking?
Bush beloofde dat de VS het door oorlog verscheurde land zouden herbouwen. Maar 20 jaar en $ 2 biljoen later is de 'natievormingsdwaasheid' geëindigd in een 'catastrofe'
Op 28 augustus 2021 in Washington, DC wordt een Afghaanse vlag gezwaaid voor een Amerikaanse vlag
Liz Lynch/Getty Images
In april 2002 legde George W. Bush aan een groep Amerikaanse legercadetten uit dat de geschiedenis van de imperiale militaire betrokkenheid in Afghanistan er een was van aanvankelijk succes, gevolgd door lange jaren van ploeteren en uiteindelijk falen. We gaan die fout niet herhalen, verzekerde hij hen. Maar we deden, zei Rod Dreher in Nieuwsweek . In diezelfde toespraak beloofde Bush dat de VS het door oorlog verscheurde Afghanistan zouden herbouwen zoals het naoorlogse Europa had gedaan. Maar 20 jaar en $ 2 biljoen later is onze dwaasheid om naties op te bouwen in een catastrofe geëindigd, met de Taliban weer aan het roer en de VS vernederd.
Maar hoewel de snelheid van de overname misschien een schok was, was het altijd duidelijk dat de Afghaanse missie van Amerika dat zou doen slecht eindigen , omdat het uitgangspunt waarop het was gebaseerd – dat alle volkeren individuele vrijheid willen en onze visie op welvaart delen – fundamenteel onjuist was. Liberale democratie is niet de natuurlijke staat van de mensheid, maar eerder een mentaliteit die ontstaat onder bepaalde omstandigheden, en die waren er gewoon niet in Afghanistan.
Ik zou niet zo ver willen gaan om te zeggen dat de mislukking in steen gebeiteld was, zei Daron Acemoglu on Qantara.de . Maar de top-down strategie voor staatsopbouw die de VS volgden, was gedoemd te mislukken. Natuurlijk hadden de VS gelijk dat Afghanistan een functionerende regering nodig had; waar het fout ging, was door te denken dat het zijn militaire macht zou kunnen gebruiken om een land op te leggen dat berucht is om zijn etnische en tribale verdeeldheid, en dat een lange geschiedenis heeft van het afwerpen van gecentraliseerde controle.
Als de VS nauw hadden samengewerkt met lokale groepen, hadden ze misschien staatsinstellingen kunnen creëren die enige steun van de bevolking hadden. In plaats daarvan stortte het miljarden in het extravagante corrupte en niet-representatieve regime onder leiding van Hamid Karzai. Ashraf Ghani, de president die vorige maand vluchtte, had boeken geschreven over het herstellen van mislukte staten, maar ging verder op dezelfde weg als Karzai.
Wat weinigen in het Westen lijken te waarderen, is hoeveel lijden het Afghaanse volk is aangedaan tijdens de 20-jarige bezetting van de VS, zei Muhammad Mahmood in De Financiële Express . Minstens 164.000 mensen werden gedood – door reaper-drones en B-52-bommenwerpers, en door de door de CIA gesteunde milities, gecontroleerd door criminele krijgsheren, die talloze wreedheden begaan onder het mom van het uitroeien van de Taliban.
Er is een gevoel in het Westen dat de gewelddadige bezetting werd gerechtvaardigd door de voordelen die het bracht Afghaanse vrouwen , maar zelfs deze zijn enigszins illusoir: slechts 2% van de vrouwen, voornamelijk uit de door het Westen gesteunde elite, had toegang tot vervolgonderwijs; 84% is nog steeds analfabeet. De Taliban mag dan brutaal repressief zijn, voor velen in een vermoeide, verbitterde natie bood het stabiliteit - en de hoop op iets beters dan de status-quo.
