Transgender rij: is J.K. Rowling die haar erfenis vernietigt?
Schrijvers stoppen met literair bureau dat de auteur van Harry Potter vertegenwoordigt uit protest tegen haar controversiële opvattingen
Schrijvers stoppen met literair bureau dat de auteur van Harry Potter vertegenwoordigt uit protest tegen haar controversiële opvattingen
GABRIEL BOUYS/AFP via Getty Images
Vier auteurs tekenden bij hetzelfde literaire bureau als J.K. Rowling heeft ontslag genomen omdat het bedrijf de transgenderrechten niet publiekelijk steunde.
Drew Davies, Fox Fisher en Ugla Stefania Kristjonudottir Jonsdottir zeggen dat ze The Blair Partnership hebben gevraagd om zich uit te spreken nadat de Harry Potter-auteur eerder deze maand haar mening over transgenderisme had geuit, maar dat het bureau zich niet had verplicht tot enige actie die volgens ons gepast was en zinvol.
De groep kondigde hun ontslag aan samen met dat van een vierde auteur die anoniem wilde blijven, en zei bedroefd en teleurgesteld te zijn dat het zover is gekomen.
De beslissing komt nadat personeel van Rowlings uitgever, Hachette UK, dreigde te weigeren aan haar nieuwste boek te werken uit protest tegen haar opmerkingen over transkwesties.
Wat zeiden de auteurs?
In een stelling online gepubliceerd, zeggen Davies, Fisher en Jonsdottir: Vrijheid van meningsuiting kan alleen worden gehandhaafd als de structurele ongelijkheden die gelijke kansen voor ondervertegenwoordigde groepen belemmeren, worden uitgedaagd en veranderd.
Bevestigingen om LGBTQIA-mensen als geheel te ondersteunen, moeten worden gevolgd door zinvolle en impactvolle actie, zowel intern als publiek. Als LGBTQIA-schrijvers hechten we er veel waarde aan een bureau te hebben dat onze rechten op alle mogelijke manieren ondersteunt en geen standpunten onderschrijft die in strijd zijn met onze waarden en principes.
Is de erfenis van Rowling aangetast?
Door haar mening te geven over transkwesties, zet Rowling haar nalatenschap stukje bij beetje op zijn kop, zegt: De Washington Post 's Molly Roberts.
Naarmate haar lezers ouder werden, ontdekten ze dat de echte wereld genuanceerder is dan de tovenaarswereld die Rowling heeft gebouwd, stelt Roberts.
Ze hebben ontdekt dat er niet alleen Griffoendors en Huffelpufs en Ravenklauwen en Zwadderaars zijn; dat het leven op allerlei manieren gecompliceerd is, en niet zo bevorderlijk voor archetypering... Geslacht is niet zo gemakkelijk te herleiden tot het binaire getal Rowling heeft een tijdperk aan kinderen voortgebracht, vervolgt ze.
Voor Mode schrijver Raven Smith, heeft de ruzie niets minder dan de erosie van de Harry Potter-franchise veroorzaakt.
Het is niet het verlies van lezers, noch de commercie (J.K. kan de financiële klap opvangen), maar de fundamenten van de wereld die ze voor ons heeft gebouwd, voelen plotseling onstabiel, zegt Smith, die eraan toevoegt dat Potter in wezen een saga van gelijkheid is.
JK nam de systemische onderdrukking van minderheden op zich - het racisme tegen Mudbloods - en pionierde tolerantie, ongeacht waar je geboren bent en wie je ouders zijn. We stopten het ongeloof in de draken en geesten zonder hoofd en Gruzielementen, maar de boodschap die op de bodem van de ketel sudderde, was verenigend omdat het liefde was.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Voor een overzicht van de belangrijkste verhalen van over de hele wereld - en een beknopte, verfrissende en evenwichtige kijk op de nieuwsagenda van de week - probeer het tijdschrift The Week. Start vandaag nog met je proefabonnement ––––––––––––––––––––––––––––––––
Heeft de controverse de verkoop van Rowling geschaad?
Er zijn geen aanwijzingen dat de ruzie de boekverkoop van Rowling tot dusver heeft geschaad.
Maar volgens Verscheidenheid magazine, maken Rowlings tweets over transkwesties de toekomst van de Fantastic Beasts spin-off filmreeks net zo precair als de onderwijspositie van Verweer tegen de Zwarte Kunsten op Hogwarts.
Zelfs voordat de controverse uitbrak, waren de films in gevaar vanwege afnemende kassabonnen, volgens een artikel gepubliceerd op Het gesprek in maart door marketingexperts van Australische universiteiten.
De eerste Fantastic Beasts-film presteerde solide en bracht wereldwijd $ 814 miljoen (£ 653 miljoen) op, maar het vervolg verdiende slechts $ 654 miljoen (£ 524 miljoen) - de slechtste kaskraker van alle films in het Harry Potter-universum.
Latere vragen zijn gerezen over hoe de derde geplande film zal presteren, laat staan de rest van de vijf-filmreeks die eerder ter sprake was gekomen, schreven de academici.
En kaartverkoop bij Harry Potter-pretparken en voor de Harry Potter en het vervloekte kind theaterproductie is ook gedaald, voegde ze eraan toe.
Met een geschat vermogen van £ 795 miljoen, volgens de laatste Sunday Times rijke lijst Rowling moet tegen een inkomensdaling kunnen.
Het blijft echter een vraagteken of ouders haar verhalen nog wel aan hun kinderen willen voorlezen.
Voor De Telegraaf ’s Alice Vincent, is het antwoord simpel: Rowlings vreugdevolle erfenis mag dan bezoedeld worden, de magie van Harry Potter zal blijven bestaan.
