Terugtrekking VS uit Afghanistan 'risico op totale burgeroorlog'
Voormalige gezanten waarschuwen voor machtsvacuüm nadat de Taliban een bomaanslag in Kabul heeft uitgevoerd terwijl Washington belooft de troepen terug te trekken
Getty Images
Het terugtrekken van Amerikaanse troepen uit Afghanistan voordat de regering van Kabul en de Taliban een vredesregeling hebben afgerond, kan leiden tot een totale burgeroorlog in het land, waarschuwen experts.
In een gezamenlijke verklaring die dinsdag werd vrijgegeven, stellen negen voormalige Amerikaanse ambassadeurs dat elke grote terugtrekking van troepen afhankelijk moet zijn van een definitieve vrede en niet op voorhand moet volgen op een echt vredesakkoord.
De aanvankelijke terugtrekking van de VS mag niet zo ver of zo snel gaan dat de Taliban geloven dat ze een militaire overwinning kunnen behalen, voegen ze toe in hun rapport, gepubliceerd op de website van de denktank van de Atlantic Council.
De groep - die volgens Reuters onder wie vijf voormalige ambassadeurs in Kabul, een voormalig speciaal gezant voor Afghanistan en een voormalig plaatsvervangend staatssecretaris - spraken zich uit nadat de Amerikaanse hoofdonderhandelaar Zalmay Khalilzad deze week aankondigde dat Washington op de drempel stond van een overeenkomst met de Taliban, na maanden van intense besprekingen .
Meer dan 5.000 Amerikaanse troepen zullen zich terugtrekken uit Afghanistan, zei Khalilzad tijdens een televisie-interview in de Afghaanse hoofdstad.
De Telegraaf ’s Con Coughlin zegt dat het volkomen redelijk is dat de regering van Donald Trump actief op zoek is naar een exitstrategie voor haar rol in de bittere burgeroorlog in Afghanistan, die al 18 jaar aansleept.
Maar met een oplevende Taliban die gruweldaden blijft plegen en de Afghaanse regering grotendeels buitenspel wordt gezet, voegt hij eraan toe, zou een terugtrekking van de VS een regelrechte ramp kunnen blijken te zijn.
Wat staat er in het vredesakkoord?
Na negen ronden van langdurige vredesbesprekingen tussen Washington en de Taliban - gehouden in de Golfstaat Qatar - maakte onderhandelaar Khalilzad maandag bekend dat er een principeakkoord is bereikt.
Het ontwerpakkoord omvat een toezegging van Washington om binnen 20 weken 5.400 Amerikaanse troepen uit Afghanistan te verwijderen. In ruil daarvoor mogen de Taliban nooit toestaan dat Afghanistan wordt gebruikt als basis voor militante groepen die de VS en hun bondgenoten willen aanvallen.
Khalilzad leek erop gebrand te benadrukken dat de terugtrekking van de troepen gebaseerd zou moeten zijn op voorwaarden en maakte niet duidelijk wanneer de resterende 14.000 Amerikaanse troepen het land zouden verlaten. Hij drong er ook op aan dat de definitieve goedkeuring berust bij president Trump, de... BBC rapporten.
We hebben afgesproken dat als de voorwaarden verlopen volgens de overeenkomst, we binnen 135 dagen vijf bases zullen verlaten waarin we nu aanwezig zijn, zei Khalilzad.
Hoe hebben de Taliban gereageerd?
De hoop op vrede werd vrijwel onmiddellijk ondermijnd toen de Taliban een dodelijke bomaanslag lanceerden tijdens de aankondiging van Khalilzad op televisie.
Bij de explosie in de buurt van een wooncomplex waar buitenlanders wonen in Kabul, zijn zeker 16 mensen omgekomen en nog eens 119 gewond geraakt, zegt de BBC. De Taliban lanceerden onlangs ook een nieuw militair offensief om de stad Kunduz in te nemen.
Het laatste bloedvergieten markeert een trend van toenemend extremistisch geweld in Afghanistan. Volgens de bewaker 's Simon Tisdall, juli 2019 was de meest dodelijke maand in jaren, met ongeveer 1.500 doden of gewonden als gevolg van gewelddadige botsingen tussen rivaliserende facties in het land.
Wat zeggen commentatoren?
De BBC zegt dat velen in Afghanistan vrezen dat door een deal zwaarbevochten rechten en vrijheden zullen worden uitgehold, met een terugkeer naar een regime als dat van de notoir wrede Taliban-regering van eind jaren negentig.
Coughlin van The Telegraph stelt dat het vertrouwen van de VS in een mogelijke deal enigszins optimistisch lijkt in het licht van het nieuwe offensief van de Taliban, en beschrijft de bomaanslag in Kabul als nauwelijks de acties van een organisatie die vrede serieus neemt.
Wat de Taliban betreft, is dit zijn manier om zijn suprematie te demonstreren, voegt hij eraan toe, erop wijzend dat de militante groep gestage winst heeft geboekt bij het terugwinnen van grondgebied van coalitietroepen.
De Los Angeles Times suggereert dat een te snelle terugtrekking van de troepen ertoe zou kunnen leiden dat de Taliban geen compromissen sluiten met andere Afghanen, wat zou resulteren in een burgeroorlog waardoor al-Qa'eda en de lokale, aan Islamitische Staat gelieerde ruimte zouden kunnen groeien.
Waar is de Afghaanse regering?
Amerikaanse onderhandelaars zijn bekritiseerd omdat ze de Afghaanse regering niet toestonden deel te nemen aan de besprekingen en alleen rechtstreeks met de Taliban spraken, in een poging garanties te krijgen dat de militanten geen extremisten zullen toestaan het land in bezit te nemen na de terugtrekking van de troepen.
Coughlin zegt dat de uitsluiting van het democratisch gekozen orgaan dat geacht wordt de belangen van het Afghaanse volk te vertegenwoordigen een grote tekortkoming is van het onderhandelingsproces.
Die mening wordt weerspiegeld in de onlangs gepubliceerde verklaring van de negen voormalige Amerikaanse gezanten, die stellen dat als ze toegeven aan de weigering van de Taliban om met de Afghaanse regering te onderhandelen, de Taliban zouden kunnen bepalen met wie ze zullen onderhandelen.
We moeten niet zoveel steun van onze Afghaanse vrienden afpakken dat ze zichzelf niet kunnen beschermen of de kans krijgen om verder te gaan met een representatieve democratie, voegt de groep eraan toe.
Ondertussen heeft de Afghaanse regering de aanval in Kabul snel veroordeeld, waarbij presidentiële woordvoerder Sediq Seddiqi tweette: Dit is wat de Taliban van plan zijn in Afghanistan; volledig toegewijd aan totale vernietiging. Zijn ze te vertrouwen!!??
