NHS 'Brexit-dividend' stuitte op scepsis
Theresa May's extra £ 20 miljard per jaar beschreven als 'tosh' door Tory MP
De Vote Leave-bus met de controversiële claim van £ 350 miljoen met betrekking tot EU-financiering
Jack Taylor/Getty Images
De gift van Theresa May aan de NHS van een extra £ 20 miljard per jaar, gedeeltelijk gefinancierd door een Brexit-dividend, werd met woede en scepsis ontvangen door experts, parlementsleden van de oppositie en zelfs sommigen in haar eigen partij.
De extra financiering markeert een dramatische breuk met acht jaar bezuinigingen en volgt op een moeizaam gevecht met de Schatkist om meer fondsen, meldt De onafhankelijke .
Waar zal het geld vandaan komen?
De premier, die vandaag formeel het uitgavenplan voor de NHS in Engeland zal opstellen, bleef vaag over waar het extra geld vandaan zou komen, maar de regering heeft laten doorschemeren dat ze de belastingen moet verhogen en meer moet lenen.
De rest van het geld komt van wat ministers een Brexit-dividend noemen, door de £ 9 miljard die het VK momenteel aan de EU-begroting betaalt, om te buigen naar NHS-financiering.
Op dit moment geven we als lid van de Europese Unie elk jaar aanzienlijke hoeveelheden geld uit aan ons abonnement op de EU, zo u wilt, aan de EU, vertelde de premier gisteren aan Andrew Marr van de BBC. Als we vertrekken, doen we dat niet. Het is juist dat we dat geld gebruiken om aan onze prioriteiten te besteden en de NHS is onze eerste prioriteit.
De tijden beschreef de verhoging als een overwinning voor Brexiteers Boris Johnson en Michael Gove, die in het kabinet vocaal lobbyden voor een Brexit-dividend voor de gezondheidszorg, en zegt dat het de premier in staat zal stellen om te beweren dat ze de controversiële belofte van pro-Brexit-campagnevoerders heeft nagekomen de NHS-uitgaven met £ 350 miljoen per week verhogen.
Kloppen de cijfers?
May's besluit om de verhoging deels te financieren uit een Brexit-dividend wijst erop dat het VK de EU volgend jaar zal verlaten, en zal waarschijnlijk pro-Remain-parlementsleden en collega's frustreren die erop aandringen dat het land binnen het blok blijft of de nauwst mogelijke banden behoudt zegt De Zondag Telegraaf .
Maar het argument dat Groot-Brittannië geld zou kunnen omleiden dat het momenteel naar Brussel stuurt na de Brexit, is in tegenspraak met officiële voorspellingen, die voorspellen dat het verlaten van de EU de overheidsfinanciën zal verzwakken, althans op korte termijn, meldt de bewaker .
EU-bijdragen tot 2022 zijn al geoormerkt, ofwel om te blijven storten in de Brusselse begrotingen, ofwel om deze uitgaven elders te vervangen, zegt de krant.
De directeur van het gerespecteerde Instituut voor Fiscale Studies, Paul Johnson, vertelde de BBC: Zondag Politiek : Als je kijkt naar de afspraak die we met de Europese Unie hebben gemaakt over het betalen van onze exit-rekening en je voegt daar nog de toezeggingen aan die de regering al heeft gedaan om boeren te blijven financieren, enzovoort, dan is er letterlijk, rekenkundig, geen geld .
Hij zegt dat de regering heeft geaccepteerd dat de Brexit £ 15 miljard per jaar aan inkomsten zou weghalen - of £ 300 miljoen per week.
Extra uitgaven kunnen niet worden gefinancierd door Brexit-dividend.1) Regering heeft aanvaard dat Brexit de overheidsfinanciën *verzwakt* met £15 miljard per jaar 2) Financiële regeling met EU plus toezeggingen ter vervanging van EU-financiering verbruikt al onze EU-bijdragen in 2022Er is geen Brexit-dividend
— Paul Johnson (@PJTheEconomist) 17 juni 2018
Wat is de reactie geweest?
Labour beschuldigde May ervan te vertrouwen op een 'hypothetische' meevaller, waarbij schaduwkanselier John McDonnell de bron omschreef als een 'magisch geldbos'.
May kreeg ook kritiek van binnen haar eigen partij, waarbij het conservatieve parlementslid Sarah Wollaston, voorzitter van de gezondheids- en sociale zorgcommissie van het Lagerhuis, het idee van een Brexit-dividend als 'tosh' beschreef en de regering beschuldigde van het gebruik van 'populistische argumenten in plaats van bewijs' .
De premier staat ook onder druk over het bedrag van de verhoging, die met 3,4% tot 2023-24 in feite lager is dan de gemiddelde stijging van 3,7% van de NHS-financiering in de afgelopen 70 jaar.
Toch heeft de hand-out, die vrijdag werd afgerond na een gespannen patstelling tussen de Schatkist en de minister van Volksgezondheid Jeremy Hunt, 'een muiterij veroorzaakt' in het hart van de regering, meldt The Times. Het zegt dat minstens zes hoge kabinetsleden meer geld eisen voor politie, defensie, huisvesting en scholen.
