Instant Opinion: Boris Johnson beschouwt 'no-deal als beter dan overgave'
Jouw gids voor de beste columns en commentaar op vrijdag 4 september
Justin Tallis/AFP via Getty Images
De dagelijkse samenvatting van de Week belicht de vijf beste opiniestukken uit de Britse en internationale media, met fragmenten van elk.
1. James Forysth in The Times
over EU-eisen versus de ambities van Downing Street
Johnson ziet no-deal als beter dan overgave
Misschien is het sterkste argument tegen vertrekken zonder een deal echter dat het niet het einde van de zaak zou zijn. De economieën van Groot-Brittannië en de EU zijn zo met elkaar verbonden dat er een andere poging moet worden ondernomen om tot overeenstemming te komen. De EU zou een harde aanpak kunnen hanteren bij grenscontroles om te proberen Groot-Brittannië terug naar de onderhandelingstafel te dwingen. Maar de mensen rond Johnson zijn optimistisch dat als dit land de eerste paar maanden van geen deal kan doorstaan, de besprekingen in de tweede helft van 2021 kunnen worden hervat en dat ze van daaruit misschien kunnen onderhandelen over de vrijhandelsovereenkomst in Canada-stijl die nog steeds bestaat. hun voorkeursoptie. Het is verleidelijk om je voor te stellen dat al dit gepraat over geen deal gewoon meer Brexit-theater is; dat de tafel zal worden omgegooid in een laatste gevecht met Brussel, en dan zal er uiteindelijk een deal worden gesloten waarbij beide partijen de overwinning claimen. Maar Boris Johnson is onvermurwbaar op het punt van staatssteun.
2. Owen Jones in The Guardian
op een radicale breuk in het door crisis geteisterde Groot-Brittannië
Links van Labour voelt zich misschien neerslachtig, maar speelt nog steeds een cruciale rol
Welke rol is er voor links in het tijdperk van Keir Starmer? Er is één fundamenteel feit dat reden tot hoop en voorzichtigheid zou moeten geven. Hoop, want Starmer heeft zijn verpletterende overwinning te danken aan velen van degenen die tweemaal op zijn voorganger hebben gestemd als partijleider. Ze blijven over het algemeen toegewijd aan het belangrijkste binnenlandse beleid dat verband houdt met Corbyns ambtstermijn als Labour-leider. Pas op, want als iemand op een kandidaat stemt om leider te worden, willen ze dat die het goed doet; maar ze worden snel geïrriteerd als degenen aan hun eigen kant bereid lijken te falen... De focus van links zou zeker moeten liggen op het bouwen van een brede coalitie voor beleid dat wordt gesteund door de meeste leden, en inderdaad miljoenen kiezers, inclusief degenen die Labour hebben afgewezen. afgelopen december om andere redenen dan een hartstochtelijke gehechtheid aan een geprivatiseerd spoorwegsysteem. Hierop hebben ze een democratisch mandaat: Starmer won het leiderschap dat het manifest van 2017 beschrijft als 'ons fundamentele document' en zich ertoe verbindt om 10 toezeggingen te doen, waaronder het verhogen van de belasting op de rijke en grote bedrijven, publiek eigendom, het afschaffen van collegegeld en het plaatsen van 'de green new deal centraal in alles wat we doen'.
3. Tim Ward, voormalig Australische handelsonderhandelaar, in The Daily Telegraph
over de controversiële voormalige Australische premier
Tony Abbott is veel, maar een handelsexpert? Kom niet de rauwe garnaal, maat!
Beste Groot-Brittannië, als Australiër en handelsexpert zou ik graag een rustig woordje met u willen hebben over Tony Abbott, onze voormalige premier en (tenminste op het moment van schrijven) de wachtende handelsgezant van het VK. Voor alle duidelijkheid, Abbott en controverse gaan samen zoals rauwe garnalen en voedselvergiftiging, dus het is geen verrassing dat Britse ministers het moeilijk hadden toen hen werd gevraagd of een 'vrouwhatende en homofoob' een geschikte persoon is om Groot-Brittannië te vertegenwoordigen in handelsbesprekingen of, inderdaad, enige andere sfeer. Er was een bijzonder spannend moment toen minister van Volksgezondheid Matt Hancock worstelde om diezelfde vraag van Sky's Kay Burley weg te vuren door te beweren dat Abbott een 'handelsexpert' was. Het was een vrij slechte poging tot verdediging, en niet alleen omdat handelsexpert zijn nooit echt een goede rechtvaardiging is geweest voor vrouwenhaat of homofobie. Nee, het was ook een beetje vreemd, want hoewel de in Londen geboren Abbott een paar jaar als premier van Australië heeft gediend, is zijn cv in feite niet het cv van een handelsexpert.
4. David Brooks in The New York Times
over het nachtmerriescenario voor de Amerikaanse verkiezingen
Wat ga je doen als Trump niet vertrekt?
Als Trump een overwinning claimt die niet de zijne is, zullen een paar straatmarsen geen adequaat antwoord zijn. Er moet misschien een aanhoudende campagne van burgeractie komen, zoals in Hong Kong en Wit-Rusland, om de meerderheid te verzamelen die de democratie wil behouden, die degenen isoleert die het ongedaan willen maken. Bij zo'n burgeractie zouden twee thema's aan bod moeten komen. De eerste is vurig patriottisme. Het land overleeft zo'n crisis alleen als de liefde van de meeste mensen voor de natie de partijdige woede die ons dreigt te omhullen, overweldigt. De tweede is het behoud van de constitutionele orde. Door middel van epische daden van zelfdiscipline dwongen de geweldloze burgerrechtendemonstranten in de jaren zestig hun vijanden om te onthullen dat als er geweld en anarchie zou zijn, dit van de vijanden zou komen. Zo veroverde de beweging de morele hoge grond en won de geest van de natie. Het mobiliseren voor een nauwkeurige verkiezingsuitslag, voordat het te laat is, zou een strijd zijn om de orde van onze burgerlijke structuur te behouden tegen de talloze vijanden die vrolijk praten over het afbreken van systemen, wanorde en ontwrichting. Het is misschien hoe we onze natie opnieuw ontdekken.
5. Dana Milbank in The Washington Post
op de laatste verdedigingslinie tegen Trump
Het Amerikaanse leger bouwt een bolwerk tegen Trump
God zegene onze troepen. Soms is dat een wegwerpregel die politici aan het einde van hun toespraken plaatsen. Maar vooral op dit moment barst ik van de bewondering voor ons leger. In een tijd waarin een zittende president zijn best doet om de resultaten van een verkiezing die hij dreigt te verliezen in diskrediet te brengen en probeert elke laatste band die ons als volk bij elkaar houdt te ontbinden, zeggen de troepen: Nee. Deze week kwam Military Times uit met een peiling van militairen in actieve dienst die vonden dat 50 procent van hen een ongunstig beeld van de president heeft (42 procent keurt het sterk af) en slechts 38 procent heeft een gunstig beeld. Ze steunen Joe Biden ten opzichte van president Trump met vier procentpunten – een buitengewone voorsprong voor een democraat. In een peiling uit 2016 die dezelfde methode gebruikte, leidde Trump Hillary Clinton met bijna 2 tegen 1. Zestig procent van de veteranen stemde op Trump bij de verkiezingen... Als het ergste gebeurt, en Trump verliest de verkiezingen, maar probeert met geweld de macht te behouden, het is duidelijk dat het Amerikaanse leger hem niet zal helpen.
