Hoe prinses Diana de koninklijke familie hervormde
Prinsen William en Harry onthullen nieuw monument ter herdenking van de People's Princess
- Hoe prinses Diana de koninklijke familie hervormde
- Galerij: de meest iconische outfits van prinses Diana
- Tien verrassende dingen die we hebben geleerd sinds de dood van prinses Diana
- Wat gebeurde er achter de schermen bij de bruiloft van Diana en Charles
Torsten Blackwood/AFP/Getty Images
Een standbeeld is vandaag onthuld door Prins Harry en Prins William in Kensington Palace om te markeren wat de 60e verjaardag zou zijn van Diana, Prinses van Wales.
Harry, die is teruggekeerd naar het VK voor de onthulling, hield eerder deze week een toespraak om hulde te brengen aan de nalatenschap van zijn moeder. De hertog van Sussex vertelde de ontvangers van de Diana Award, een onderscheiding ter ere van jonge mensen die werken aan duurzame sociale verandering, om nooit bang te zijn om het goede te doen.
Kom op voor waar je in gelooft en vertrouw erop dat wanneer je leeft vanuit de waarheid en in dienst van anderen, mensen dat zullen zien, net als bij mijn moeder, zei hij.
De perceptie van de Britse monarchie over de hele wereld veranderde, deels dankzij Diana's persoonlijke benadering van haar koninklijke rol - een erfenis die haar zonen graag willen voortzetten.
Een zachtere benadering
Een stijve bovenlip werd gezien als een belangrijke eigenschap van de Britse monarchie in de dagen vóór Diana, een eigenschap die de People's Princess vaak wordt toegeschreven aan verzachting. Diana dwaalde af van de verwachte formaliteiten van het koninklijke leven, en zelfs de kleinste gebaren die afweken van het traditionele kregen betekenis in het publieke oog.
In tegenstelling tot andere royals droeg Diana nooit handschoenen, Mode ’s voormalige adjunct-hoofdredacteur Anna Harvey, die een vriendin van Diana werd, herinnert zich. Ze wilde vlees op vlees contact, schrijft ze.
Een onvermoeibare pleitbezorger voor het beëindigen van het stigma rond hiv/aids, foto's van de prinses die patiënten de hand schudde, trokken veel media-aandacht, haar acties waren revolutionair in het veranderen van de publieke perceptie rond de ziekte, zegt Tatler .
Diana, prinses van Wales, met longkankerpatiënt John Collins in 1996
Sue Ogrocki/AFP via Getty Images
De media maakten optimaal gebruik van Diana's openhartige en authentieke benadering van haar rol, en ze kreeg al snel fans over de hele wereld. Haar staatsbezoeken waren aangelegenheden met veel publiciteit en haar liefdadigheidswerk vestigde al snel haar status als prominente filantropische kracht, Harper's Bazaar zegt.
Ze betrad een invloedssfeer die verder reikte dan die van het koningshuis eerder op het wereldtoneel, danste met filmsterren in het Witte Huis en sierde de cover van Vogue magazine maar liefst drie keer tijdens haar leven. Ze was een verademing en won de publieke ronde met haar zeer menselijke gebreken en kwetsbaarheden, schreef Alicia Carroll in The New York Times bijna een decennium geleden.
Voordat ze in 1980 op het toneel verscheen, schonken maar heel weinig mensen in de VS aandacht aan het koningshuis of konden je de naam van de koningin van Engeland vertellen, zei ze. Diana heeft dat allemaal veranderd.
Het bedrijf opnieuw vormgeven
Diana's houding en manier van doen hebben misschien de openbare ronde gewonnen, maar het lijkt erop dat ze een krachtigere hand moest spelen om te proberen de manieren van de monarchie te veranderen.
In het oriëntatiepunt negentienvijfennegentig Panorama interview met Martin Bashir, Diana zei dat ze een monarchie zou willen die meer contact heeft met haar mensen. Ze nam die verantwoordelijkheid op zich en haar vermogen om via een schijnbare openheid verbindingen te leggen met het publiek zou de rol van het gevoel in de openbare ruimte legitimeren, schreef Matthew d'Ancona in de bewaker op de 20ste verjaardag van haar dood.
Het enthousiasme van de prinses voor haar rol en populariteit bij het publiek veroorzaakte wrijvingen binnen het gezin. De relatie tussen haarzelf en prinses Anne was nog gespannener dan... De kroon gemaakt, volgens Vanity Fair . De wederkerigheid tussen het publiek en Diana werd niet achter gesloten deuren weerspiegeld; in hetzelfde interview in 1995 vertelde Diana aan Bashir dat haar eetstoornis een symptoom was van wat er in mijn huwelijk aan de hand was.
Diana, prinses van Wales, danst met John Travolta
Pete Souza / Het Witte Huis / Getty Images
Critici van het bedrijf waren er snel bij om het koningshuis terecht te wijzen na de dood van Diana Queen's eigen verklaring op de tragedie kwam bijna een week na de gebeurtenis. Julie Burchill, de schrijver die algemeen wordt erkend met het bedenken van de bijnaam People's Princess, schreef in: de bewaker twee dagen na het dodelijke auto-ongeluk in Parijs dat Diana het House of Windsor had laten zien voor wat het was: een domme, verdoofde dinosaurus, sjokkend in een eigen wereld, volgepropt met arrogantie en onwetendheid.
Haar dappere, heldere, onbezonnen leven zal voor altijd een gigantische schaduw werpen over het koningshuis, voorspelde ze.
Een blijvende erfenis?
Heilig of gekonkel, verkeerd begrepen of manipulatief, Diana verdeelt meningen onder commentatoren, de riemen die over haar zijn geschreven, schilderen de prinses in tegenstrijdig licht, zegt Reshmi R Dasgupta in De economische tijden . Maar over één punt zijn de meesten het eens: de reactie op haar dood betekende een verandering in de perceptie van het grote publiek van de royals .
De bloemen die bij Kensington Palace werden achtergelaten, veranderden een park in Londen in iets dichter bij Lourdes, zegt d'Ancona. En toen de koninklijke familie haperde in haar reactie op haar dood, nam het publiek kennis. Deze meest duurzame instelling zag eruit alsof ze zou kunnen imploderen onder het gewicht van zoveel emotie, schreef Sarah Lyall op The New York Times 20 jaar na de dood van Diana.
Het werd gezien als een keerpunt in de Britse gevoeligheid, een gewaagd leesteken in een nieuw nationaal verhaal dat de voorkeur gaf aan ontremming, empathie en persoonlijke openhartigheid, zoals d'Ancona het uitdrukt.
Johnny Eggitt / AFP / Getty Images
Maar anderen bekijken de erfenis van de prinses met scepsis. Het duurde niet lang voordat de Britten genoeg kregen van [Tony] Blairs Diana-achtige emotionaliteit, schreef Anne Applebaum op Leisteen in 2007, toen het koningshuis vrijwel hetzelfde bleef, alleen stiller dan tijdens de jaren van Dianamania. En als Applebaum gelijk had toen hij dacht dat de koninklijke familie van Diana had geleerd dat er zoiets bestaat als te veel publiciteit, dan is dat zeker een les waar ze de afgelopen drie jaar aan zijn herinnerd tijdens de voortdurende berichtgeving over Meghan Markle .
Diana verliet Groot-Brittannië meer geneigd om buikgevoel te waarderen boven de mening van deskundigen in zowel de politiek als het publieke discours, zegt Lyall.
Prins William en Prins Harry onthullen het standbeeld van hun moeder in de Sunken Garden in Kensington Palace
Dominic Lipinski/Pool/AFP via Getty Images
De gecompliceerde koninklijke rebel heeft een blijvende indruk achtergelaten op het House of Windsor, zei: De onafhankelijke voor wat vandaag haar 60ste verjaardag zou zijn geweest. Door meer intiem met het publiek om te gaan – geknield op het niveau van een kind, zittend op de rand van het ziekenhuisbed van een patiënt, persoonlijke notities aan haar fans te schrijven – inspireerde ze andere royals, waaronder haar zonen, om meer mens te worden en relevant te blijven in de 21e eeuw, zegt de krant.
Diana heeft het idee niet uitgevonden om de koninklijke familie een bezoek te brengen aan de armen, behoeftigen of onderdrukten, concludeert het. Maar Diana raakte ze aan – letterlijk.
