Het AI-bedrijf van Vote Leave overhandigde overheidscontracten ter waarde van £ 3 miljoen - maar waarvoor?
Kunstmatige intelligentie-operatie Faculty Private heeft ook betalingen ontvangen van het bedrijf dat eigendom is van Dominic Cummings
Peter Summers/Getty Images
Een bedrijf voor kunstmatige intelligentie dat miljoenen overheidscontracten heeft gekregen nadat het aan de campagne Vote Leave had gewerkt, heeft ook bijna £ 260.000 gekregen van een privébedrijf dat eigendom is van Dominic Cummings, zo blijkt.
De rechterhand van de premier en de AI-operatiefaculteit hebben beide geweigerd de reden voor de betalingen door Cummings' consultancybedrijf Dynamic Maps uit te leggen, de bewaker rapporten.
Maar de betalingen, die over twee jaar zijn gedaan, zullen waarschijnlijk nieuwe vragen oproepen over de relatie tussen Cummings en het data-analysebedrijf dat hij in 2016 heeft ingehuurd om gegevensmodellering uit te voeren rond het EU-referendum voor stemverlof, zegt de krant.
Waar betaalt de overheid voor?
de bewaker gemeld in mei dat De aankomst van Cummings in Downing Street had gezien dat de faculteit haar bereik snel uitbreidde naar verschillende uithoeken van Whitehall nadat ze de taak had gekregen manieren te vinden om kunstmatige intelligentie binnen de overheid toe te passen.
Vorige maand, De Telegraaf onthulde dat het bedrijf een contract van £ 400.000 had gekregen om gegevens van plaatsen zoals sociale-mediasites af te tappen om de reactie van de overheid op Covid-19 te helpen sturen.
Officiële overheidsdocumenten tonen aan dat de faculteit werd ingehuurd om datawetenschappers te leveren die 'alternatieve gegevensbronnen (bijv. sociale media, nutsbedrijven en telecomrekeningen, kredietbeoordelaars, enz.) blokkeersystemen, aldus de krant.
Het bedrijf heeft nu in totaal ten minste 13 contracten gekregen sinds begin 2018, met een waarde van in totaal ongeveer £ 3 miljoen, volgens The Guardian.
Advocaten voor de faculteit vertelden deze week aan de krant dat het bedrijf elke suggestie verwierp dat het een voorkeursbehandeling kreeg van de hoofdadviseur van de premier.
Dus is er enige controverse?
De banden van de faculteit met de overheid zijn onder de loep genomen na berichten in mei dat de minister van het Cabinet Office een belang van £ 90.000 in het bedrijf bezit.
Theodore Agnew is verantwoordelijk voor de overheidsafdeling die het gebruik van digitale technologie binnen openbare diensten promoot, wat vragen oproept over zijn betrokkenheid bij het bedrijf, meldde The Guardian. Een woordvoerder van de regering zei dat Agnew geen rol speelde bij het toekennen van contracten aan de faculteit.
In een aparte rij, openDemocracy meldde in juni dat documenten die zijn verkregen via een verzoek om vrijheid van informatie, suggereerden dat de regering het publiek heeft misleid over hoe zij de privacy van miljoenen NHS-gebruikers beschermt in haar grote Covid-19-gegevensdeals.
De onderzoeksjournalistieksite zei dat de contracten met betrekking tot deals met technologiebedrijven, waaronder de faculteit, aangaven dat de bedrijven zouden kunnen profiteren van het intellectuele eigendom dat door het project wordt gegenereerd (ondanks de garanties van het tegendeel) en dat NHS-gebruikers opnieuw kunnen worden geïdentificeerd aan de hand van hun gezondheidsgegevens.
De claims kwamen weken na journalist David Hencke beweerde dat de bedrijven de contracten hadden gewonnen zonder dat er een openbare aanbesteding was uitgeschreven.
De deals werden door NHS England als legitiem gerechtvaardigd onder een obscuur wettelijk instrument dat in februari 2015 door de coalitieregering voor het parlement was gelegd, meldde Hencke.
De advocaten van de faculteit hadden eerder verteld de bewaker dat zijn NHS-contract het resultaat was van een aanbestedingsproces dat niet werd beïnvloed door Cummings.
