Gok van interview met prins Andrew werkt averechts
Royal's poging om een nieuw verhaal rond zijn relatie met Jeffrey Epstein te creëren, bestempeld als 'misselijkmakend'
BBC Newsnight
Het besluit van prins Andrew om een allesomvattend interview te houden om zijn relatie met de in ongenade gevallen miljardair zedendelinquent Jeffrey Epstein uit te leggen, is alom bekritiseerd te midden van een toenemende reactie van commentatoren en het publiek.
Als, zoals veel koninklijke waarnemers hebben beweerd, het besluit van de hertog van York om zichzelf te onderwerpen aan een Emily Maitlis-grill een kolossale gok was van een man die wanhopig de stroom negatieve krantenkoppen wilde laten opdrogen, dan lijkt het erop dat hij het huis op rood heeft verwed alleen om het zwart te maken, zegt de bewaker .
In een soms ongemakkelijke ondervragingsronde , de prins herhaaldelijk ontkende seks te hebben gehad met de 17-jarige Virginia Giuffre , probeerde zijn beslissing om in 2010 bij Epstein te blijven te rechtvaardigen nadat beschuldigingen van mogelijke kinderseksmisdrijven was aan het licht gekomen en bood weinig excuses of spijt aan, meldt de BBC .
Camilla Tominey De Daily Telegraph schrijft, hoewel er duidelijk spijt is geuit in het interview, kan het publiek de bekentenis van Andrew om 'de kant naar beneden te laten' als een beetje een understatement beschouwen.
Zoals alle excuses van leden van de Firma, lijkt het verdriet vaak te worden geuit over de situatie waarin de koninklijke familie zich bevindt, in plaats van hun eigen schuld, voegt ze eraan toe.
Hannah Bardell, SNP-woordvoerder voor Digitaal, Cultuur, Media en Sport, beschreef het interview verder als misselijkmakend.
Prins Andrew heeft letterlijk geen berouw of respect voor de misbruikte vrouwen en ziet duidelijk het probleem niet om vrienden te zijn met Epstein... Het systematische machtsmisbruik is ongelooflijk, zei ze.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Voor een overzicht van de belangrijkste verhalen van over de hele wereld - en een beknopte, verfrissende en evenwichtige kijk op de nieuwsagenda van de week - probeer het tijdschrift The Week. Haal je eerste zes nummers voor £ 6 ––––––––––––––––––––––––––––––––
Camilla Lang binnen De tijden zegt dat het interview me deed denken aan interviews die ik heb afgenomen met mensen die te veel tijd hadden doorgebracht met mannen als Silvio Berlusconi. Het bewees dat onze politici lang niet het monopolie hebben om wereldschokkend nutteloos te zijn in verantwoordelijke posities. Je zou je kunnen voorstellen dat de PR net buiten beeld zat, hoofd in handen, terwijl hij de ‘eervolle’ regel uitdraafde en de kerker van Epstein als ‘handig’ beschreef.
Velen hebben de beslissing om het interview te houden in de eerste plaats in twijfel getrokken, waarbij de PR-goeroe van de prins, Jason Stein, veronderstelde te zijn gestopt slechts twee weken voordat het werd gehouden nadat hij hem had geadviseerd er niet mee door te gaan.
Public relations en crisisconsulent Mark Borkowski vertelde: De onafhankelijke : Ik heb nog nooit zoiets rampzaligs gezien. Voor alle PR-studenten is dat hoe het niet moet.
Het was alsof je naar een man in drijfzand keek en helaas denk ik niet dat iemand hem een lijn zou hebben toegeworpen om hem eruit te krijgen, zei hij.
Het interview zal weinig hebben gedaan om een nieuw verhaal rond zijn relatie met Epstein te creëren en zou de toch al fragiele relatie van prins Andrew met zowel de media als het publiek heel goed kunnen schaden.
Tominey zegt dat het gejuich rondom Epstein alleen zal dienen om de vrees van [Prins] Charles te bevestigen dat het publiek geen vrachtwagen met kleine ‘hangers aan’ zal hebben zodra de koningin en de hertog van Edinburgh niet langer bij ons zijn.
Zolang ze nog leeft, blijft de soeverein Andrews meest uitgesproken pleitbezorger binnen de koninklijke familie, maar als ze eenmaal weg is, zal de hertog een zeer geïsoleerd figuur vormen, zegt ze.
