Wat zit er achter de vijandschap tussen Japan en Zuid-Korea?
Zuid-Korea heeft de inlichtingenbanden met zijn buurland verbroken nadat Japan agressieve handelsbeperkingen had opgelegd
PRESIDENT OFFICILE FOTOGRAAF
Na weken van escalerende handelsspanningen bereikte de rancune tussen Japan en Zuid-Korea gisteren een nieuw niveau, toen Seoul aankondigde dat het het pact voor het delen van militaire inlichtingen tussen de landen zou opzeggen.
De inmiddels afgedankte overeenkomst werd in 2016 ondertekend en werd publiekelijk verdedigd door de VS - deels als regionaal tegenwicht tegen de Chinese hegemonie, en deels als een cruciaal onderdeel van de internationale inspanningen om de raket- en kernwapenactiviteit van Noord-Korea te volgen.
De zet van Zuid-Korea kwam ondanks de laatste pogingen van de VS om de deal te redden.
Gisteren vroeg ontmoette de Amerikaanse gezant Stephen Biegun Zuid-Koreaanse functionarissen, maar de aankondiging kwam later op de dag toch tot veel internationale verrassing. De beslissing werd genomen na een urenlang debat binnen de presidentiële nationale veiligheidsraad, meldt de Financiële tijden .
Waarom zitten deze twee spilfiguren van de westerse geopolitiek elkaar naar de keel?
handel spuugde
De beslissing van Seoul is een daad van staatsmanschap als vergelding voor het opleggen van exportcontroles door Japan op materialen en producten die cruciaal zijn voor de Zuid-Koreaanse technologie-industrie - een sector die integraal deel uitmaakt van hun economie.
Bekend gemaakt in juli, maar omdat ze op 28 augustus van kracht worden, zijn de handelsbeperkingen van toepassing op artikelen zoals kogellagers, precisiemachines en drie chemicaliën die cruciaal zijn voor de productie van computerchips en schermen. Bovendien verwijderde Japan Zuid-Korea van een lijst van blanke landen - landen die zijn aangewezen als vertrouwde handelspartners, een beweging die Seoul volgde.
Als Japan onze economie opzettelijk schaadt, zal het ook grote schade moeten lijden, zei de Zuid-Koreaanse president Moon Jae-in in de nasleep van het nieuws.
De handelsaanval van Japan veroorzaakte woede in Zuid-Korea. Japanse goederen zijn geboycot, en de BBC rapporten, een man nam uit protest publiekelijk een metalen paal mee naar zijn in Japan gemaakte Lexus. Uit het nieuws van donderdag blijkt dat de woede wordt gedeeld in de regering.
Een verklaring van de regering van Seoel maakte duidelijk dat de handelsbeperkingen van Japan de reden waren voor de terugtrekking uit het pact voor het delen van inlichtingen.
Regeringsaankondiging van de secretaris-generaal van het NSC-secretariaat pic.twitter.com/IATCiXdZT6
— Het kantoor van president Moon Jae-in (@TheBlueHouseENG) 22 augustus 2019
koloniale herstelbetalingen
De bittere wrok tussen de twee naties heeft een lange geschiedenis. Als een ambitieuze koloniale grootmacht in het begin van de 20e eeuw annexeerde Japan Korea in 1910, waarbij miljoenen van zijn mannen werden onderworpen aan slavenarbeid.
Later, tijdens de Tweede Wereldoorlog, stuurde het Japanse leger duizenden Koreaanse vrouwen naar bordelen om door soldaten te worden verkracht. Hogere schattingen stellen het aantal troostmeisjes, zoals ze bekend kwamen te staan, op 200.000.
als de BBC rapporten, In 1965, 20 jaar na de nederlaag van Japan en het einde van de bezetting van het schiereiland, stemde de Zuid-Koreaanse president Park Chung-hee ermee in de betrekkingen met het land te normaliseren in ruil voor honderden miljoenen dollars aan leningen en subsidies. Japan dringt erop aan dat deze 'economische samenwerking'-belofte alle claims voor herstelbetalingen of compensatie in oorlogstijd regelt.
Zuid-Korea beschouwt de kwestie echter niet als opgelost.
Een Zuid-Koreaanse uitspraak van het Hooggerechtshof van vorig jaar stelde Koreaanse slachtoffers van dwangarbeid tijdens de Tweede Wereldoorlog in staat om schadevergoeding te eisen van Japanse bedrijven, meldt NPR . Zuid-Korea sloot ook een door Japan gefinancierde stichting die Koreaanse troostmeisjes steunde die tijdens de oorlog tot seksuele slavernij werden gedwongen. Beide acties maakten de Japanse regering woedend.
Regionale en internationale gevolgen
De relatie tussen Japan en Zuid-Korea bevindt zich in een zeer ernstige situatie met de reeks extreem negatieve en irrationele stappen van Zuid-Korea, waaronder deze keer de beslissing, zei Taro Kono, de Japanse minister van Buitenlandse Zaken, in een verklaring. De Japanse regering zal er bij Zuid-Korea op blijven aandringen verstandig te reageren, op basis van ons consequente standpunt over verschillende kwesties.
De New York Times citeert Ankit Panda, een adjunct senior fellow bij de Federation of American Scientists, die de situatie grimmig samenvat. Ik denk dat de twee landen nu redelijk als tegenstanders kunnen worden omschreven. In Seoul is het idee dat als we iets kunnen doen dat Japan meer pijn zal doen dan dat het ons zal doen, het de moeite waard is om te doen.
We gaan een belangrijke bron van informatie-uitwisseling tussen onze twee bondgenoten verliezen op een zeer gevaarlijk moment, voegde de heer Panda eraan toe.
We zijn allemaal sterker - en Noordoost-Azië is veiliger - wanneer de Verenigde Staten, Japan en Korea samenwerken in solidariteit en vriendschap, zei luitenant-kolonel Dave Eastburn, een woordvoerder van het Pentagon. Het delen van Intel is de sleutel tot de ontwikkeling van ons gemeenschappelijk defensiebeleid en onze gemeenschappelijke strategie.
De Financiële tijden citeert Leif-Eric Easley, een professor in internationale studies aan de Ewha Womans University in Seoul. De Maan-regering zou deze beslissing als in eigen land populair kunnen zien en als een symbolische, goedkope manier om vastberadenheid naar Tokio te signaleren. Deze stap zal echter internationale bezorgdheid doen rijzen dat Seoul de regionale veiligheidssituatie verkeerd interpreteert en momenteel niet bereid is zijn verantwoordelijkheid op zich te nemen voor het verbeteren van de betrekkingen tussen Korea en Japan.
De FT gaat verder, Prof Easley waarschuwde ook dat het besluit van Zuid-Korea door Pyongyang, Peking en Moskou zou kunnen worden gezien als minder toegewijd aan zijn alliantie met de VS, waardoor het wordt blootgesteld aan grotere regionale wrijving.
Schrijven in de nieuwe staatsman , vroeg Nicky Woolf Brett Bruen, de president van adviesbureau Global Situation Room, om zijn analyse van de situatie. De regering-Trump heeft geen Azië-strategie, zei Bruen. Ze hebben het Amerikaanse leiderschap in de regio opgegeven... Zonder twijfel is het ongekende niveau van escalatie in de traditionele ruzie tussen Seoul en Tokio rechtstreeks te wijten aan het fenomeen van onze intrede in het post-Amerikaanse tijdperk. Washington speelt niet langer scheidsrechter.
