Wat is de pensioenen triple lock en waarom is het zo'n politieke hete aardappel?
Theresa May is de enige leider van de grote partij die weigert zich eraan te committeren
Jack Taylor/Getty Images
De afgelopen dagen is er gespeculeerd over de vraag of de minister-president de 'triple lock'-toezegging op pensioenen zal vernieuwen om gepensioneerden aan te spreken.
Er is sprake van een terugslag onder de Tories als ze dat niet doet. De leider van de Scottish National Party, Angus Robertson, kreeg een verbijsterend antwoord op de laatste vragen van de premier voor de verkiezingen, nadat hij zijn beide vragen over de kwestie had gericht.
Het beleid komt misschien wel in het conservatieve manifest, maar tot nu toe weigert May zich eraan te binden.
Dus wat is de drievoudige vergrendeling en waarom is het een verkiezingskwestie geworden?
Wat je moet weten
De triple lock is een beleid dat in 2010 is ingevoerd onder de coalitieregering. Het is bedoeld om het inkomen van gepensioneerden te helpen beschermen door het staatspensioen te verhogen met het gemiddelde loon, tegen de hoogste inflatie, of met 2,5 procent, afhankelijk van wat het hoogste is.
Alle drie de grote partijen beloofden het beleid bij de verkiezingen van 2015 te vernieuwen. De Tories hebben het daarom behouden sinds het winnen van een meerderheid.
Waarom is het drievoudige slot zo controversieel?
Omdat in het afgelopen jaar verschillende officiële statistische publicaties hebben gesuggereerd dat eventuele relatieve tekorten in het gemiddelde inkomen van gepensioneerden zijn gecorrigeerd.
Er is zelfs een aantal keren gemeld dat gepensioneerden nu gemiddeld meer besteedbaar inkomen hebben dan huishoudens in de werkende leeftijd. Men denkt dat ze hun piek van vóór de crash hebben overtroffen, terwijl hun leeftijdsgenoten in de werkende leeftijd dat niet hebben gedaan.
In die context en terwijl de uitkeringen voor huishoudens in de werkende leeftijd zijn bevroren, kan het huidige stijgingspercentage boven de inflatie overdreven genereus lijken. 'Het Instituut voor Fiscale Studies (IFS) zei [dat] tussen april 2010 en april 2016 de waarde van het staatspensioen is verhoogd met 22,2 procent, vergeleken met een groei van de inkomsten van 7,6 procent en een prijsstijging van 12,3 procent ,' zegt de bewaker .
Is het duur?
De pensioenrekening vormt nu het grootste deel van de bijstandswet. Het is goed voor meer dan 40 procent van de totale uitgaven. Het Actuariële Departement van de Overheid zegt dat de triple lock ongeveer £ 6 miljard per jaar toevoegt.
Dat in vergelijking met de pensioenen die helemaal niet stijgen. Als u ervan uitgaat dat de pensioenen sowieso mee zijn gestegen met de inflatie, dan is de Financiële tijden zegt dat het beleid drie keer is 'geactiveerd', waarbij het afgelopen jaar met name £ 140 miljoen aan de rekening is toegevoegd.
De krant voegt eraan toe: 'Het Office for Budget Responsibility zegt dat de triple lock op de lange termijn 18 miljard pond aan de pensioenrekening kan toevoegen tegen 2060, ofwel 1 procent van het BBP.'
Wat is het alternatief?
Voormalig minister van pensioenen barones Ros Altmann heeft opgeroepen tot een dubbele vergrendeling, die alleen een stijging van de inflatie of de gemiddelde lonen zou garanderen.
Dit, zegt de Guardian, is wat de Tories overwegen. Maar de partij staat onder druk omdat Labour, de Liberal Democrats en de Scottish National Party allemaal hebben toegezegd zich aan de driedubbele sluis te houden en niet verlegen zijn om dat feit uit te bazuinen.
'Elke partij die zegt van de triple lock af te komen, tja, die speelt slecht. Het is een lakmoesproef voor de grijze stemming,' vertelde Jan Shortt, de algemeen secretaris van de National Pensioners Convention De onafhankelijke .
Wat gaat er gebeuren?
Wie weet. De meeste mensen hadden niet verwacht dat de Tories het zo lang zouden verlaten voordat ze het beleid niet konden garanderen. De Conservatieven zijn doorgaans de populairste partij onder gepensioneerden, maar met een grote voorsprong in de peilingen zouden May en haar kanselier Philip Hammond kunnen denken dat ze ademruimte hebben voor wat meer fiscale discipline.
Zegt iemand iets radicalers?
Bij de verkiezingen van 2015 beloofden de Groenen om het staatspensioen te vervangen door een burgerpensioen dat ongeacht de NI-bijdragen zou worden betaald. Een dubbele vergrendeling zou dit hebben verhoogd door inflatie of lonen.
Anders moet je voor iets radicalers kijken naar de Monster Raving Loony Party, die heeft beloofd 'een hangslot te kopen en, aangezien het nu veiliger is dan een bank, nieuwe matrassen voor alle gepensioneerden van minder dan 20 pence per week'.
