TV-licentie: wat zijn de voor- en nadelen?
Naarmate het streamen toeneemt en de handhaving afneemt, betalen steeds minder mensen
Omroepbaas zegt dat leeftijd een rol speelt bij perceptie van linkse en rechtse gunst
Peter Macdiarmid/Getty Images
Uit nieuwe cijfers blijkt dat duizenden huishoudens elke maand hun tv-licentie opzeggen, omdat er steeds meer vragen komen over hoe de BBC moet worden gefinancierd.
De tijden Uit cijfers die zijn verkregen in het kader van een verzoek om vrijheid van informatie blijkt dat het aantal in het VK gekochte tv-licenties in de vijf maanden tot maart met 82.000 is gedaald. Terwijl in november 25,6 miljoen huishoudens een tv-licentie hadden, is dit aantal nu gedaald tot 25,5 miljoen.
Het aantal afgegeven vergunningen groeide al tien jaar vanwege een stijgende bevolking en een hardhandig optreden tegen belastingontduiking, maar de afgelopen twee jaar is het aanzienlijk gedaald.
De laatste cijfers ondersteunen anekdotisch bewijs dat vooral jongere kijkers de BBC verruilen voor streamingdiensten zoals Netflix, Amazon Prime Video en Disney+, zegt The Times.
In januari heeft Gary Lineker, de best betaalde ster van de BBC, ondervraagd de toekomst van de jaarlijkse licentievergoeding van £ 157,50, en beschrijft het als het fundamentele probleem van de omroeporganisatie. Hij stelde ook voor om de verplichte vergoeding vrijwillig te maken.
Dus wat zijn de argumenten voor en tegen de betaling?
Voordelen:
Adverteren
De BBC heeft, als gevolg van haar door licentiebetalers gefinancierde financiële structuur, geen commerciële reclame van derden nodig om inkomsten te genereren, en is dus sinds haar oprichting reclamevrij gebleven. Dit is misschien wel het meest genoemde voordeel van de tv-licentie.
In 2016 beloofde BBC-directeur-generaal Tony Hall dat de BBC nooit advertenties in het VK zal weergeven, omdat dit het bredere omroep- en nieuwsecosysteem van het land zou schaden.
We hebben een goede ecologie in dit land, ITV en Channel 4 doen publieke omroep, maar worden gefinancierd door advertenties, en Sky heeft abonnees. Dat soort werkt en ik denk niet dat het aan ons is om de advertentiemarkt te betreden, zei hij.
Kwaliteit uitzendingen
de bewaker publiceerde in 2018 een hoofdartikel dat het huidige tijdperk van BBC-televisie een geweldige tijd voor het publiek noemde waarin er nog nooit zoveel materiaal van hoge kwaliteit beschikbaar was om naar te kijken, wanneer we maar willen.
Het stuk voegt er echter aan toe dat onze vraatzuchtige honger naar inhoud ons niet mag verblinden voor de kostbaarheid van de BBC, die artistieke risico's heeft genomen om briljant, radicaal en innovatief werk te creëren dat in het belang zou zijn van een niet op winst gericht particulier bedrijf.
Tijdens een debat over de licentievergoeding vorig jaar in het parlement, zei de conservatieve parlementslid voor Solihull, Julian Knight, dat wanneer je de wereld rondreist en andere tv-, radio- en media-aanbiedingen ziet, je ziet dat de BBC absoluut eersteklas is.
redactionele onafhankelijkheid
Volgens de BBC , stelt de licentievergoeding het in staat een breed scala aan populaire openbare diensten voor iedereen uit te voeren, vrij van advertenties en onafhankelijk van adverteerders, aandeelhouders of politieke belangen die haar redactionele standpunt kunnen beïnvloeden.
Bovendien stelt de licentievergoeding de omroeporganisatie ook in staat onafhankelijk te blijven en afstand te nemen van overheidsinitiatieven, campagnevoerders, liefdadigheidsinstellingen en hun agenda's, ongeacht hoe ogenschijnlijk de zaak waardig is of hoezeer hun boodschap geaccepteerd of onomstreden lijkt te zijn, aldus de BBC. richtlijnen staat.
Het publiek informeren
Sommige waarnemers zijn van mening dat de BBC een essentieel instrument is om ervoor te zorgen dat iedereen in het VK toegang krijgt tot eerlijk, onbevooroordeeld nieuws.
Sirena Bergman schrijft in De onafhankelijke dat toegang tot onpartijdige informatie cruciaal is voor het democratisch proces, eraan toevoegend dat een mediaorganisatie die vrij is van belangen van derden op zijn minst als betrouwbaarder zal worden beschouwd dan de alternatieven met winstoogmerk.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Voor een overzicht van de belangrijkste verhalen van over de hele wereld - en een beknopte, verfrissende en evenwichtige kijk op de nieuwsagenda van de week - probeer het tijdschrift The Week. Start vandaag nog met je proefabonnement ––––––––––––––––––––––––––––––––
nadelen:
ondemocratisch
De klacht dat het ondemocratisch is om mensen te dwingen te betalen voor een dienst die ze ofwel niet vaak gebruiken of politiek niet mee eens zijn, is een veel voorkomende klacht.
Als je een bibliotheek met miljoenen programma's op een laptop of tablet kunt streamen, voelt het een beetje achterlijk om te gaan zitten en jezelf te onderwerpen aan een tv-schema dat iemand anders voor je heeft bepaald, schrijft George Harrison in De zon . Het feit dat standaard iedereen wordt gedwongen te betalen voor de BBC voedt zijn eurofiele neigingen door het geen prikkel te geven om daadwerkelijk met Britse mensen in contact te komen - of wat dat betreft ook maar enige fatsoenlijke shows te produceren.
Miljoenen annuleren nu hun licentiekosten als gevolg van deze verschuiving naar online media, de krant voegt toe: .
niet representatief
In 2018 bracht Labour-leider Jeremy Corbyn het idee naar voren dat de BBC zou moeten beginnen met het toestaan van licentiebetalers om bestuursleden van de nationale omroep te kiezen. PolitiekThuis rapporten. Momenteel worden ze van binnenuit aangesteld.
Eén voorstel zou tegelijkertijd de politieke invloed van de overheid op de BBC verminderen en tegelijkertijd het personeel en de betalers van licentievergoedingen machtigen, zei hij. Dat zou leiden tot verkiezingen van plaatsen voor de BBC-raad, bijvoorbeeld van uitvoerende bestuurders door personeel en niet-uitvoerende bestuurders door licentievergoedingen.
Te gecentraliseerd
Sommige critici hebben hun bezorgdheid geuit over het gebrek aan BBC-financiering voor minderheidstalen en -culturen in het VK.
Vorig jaar werd de 68-jarige Eiris Llywelyn gearresteerd nadat werd onthuld dat ze behoorde tot een groep van ongeveer 80 mensen in Wales die waren gestopt met het betalen van hun tv-licentie vanwege een gebrek aan representatie van de Welshe cultuur door de BBC.
De niet-betalingscampagne werd geleid door de taalcampagnegroep Cymdeithas yr Iaith Gymraeg, die volgens de bewaker , is van mening dat Wales slecht wordt bediend door de media ten koste van de Welshe taal en de democratie en cultuur van het land.
Vlaktaks
The Independent's Bergman stelt dat de licentievergoeding nog steeds moet worden geschrapt ten gunste van een vorm van progressieve belasting, waarbij een percentage van uw inkomstenbelasting ten opzichte van uw inkomsten rechtstreeks in de schatkist van de BBC gaat.
De reden dat we in plaats daarvan een licentievergoedingssysteem hebben, is omdat het Britse publiek moeite heeft om het concept te begrijpen om meer te betalen voor iets dat je misschien minder gebruikt ten behoeve van de samenleving als geheel, ook al is dit de basis van een verzorgingsstaat die we in dit land beweren te waarderen, voegt ze eraan toe.
Te duur voor kijkers
Schrijven voor BT Nieuws in 2017 zegt Anna Jordan dat veel mensen in het VK het zich niet kunnen veroorloven om de tv-licentie van £ 145,50 [nu £ 154,50] te betalen, en dat de boetes voor het niet betalen van de vergoeding ook veel te hoog zijn.
De meeste boetes voor licentiekosten bedragen £ 150- £ 200, voegt Jordan toe. Maar voor degenen met een laag inkomen die het meest waarschijnlijk worden gedaan voor het ontduiken van licentierechten, is dit een onbetaalbare vergoeding.
Te duur voor BBC
LiefdeGeld zegt dat het huidige systeem voor het verzamelen van licenties inefficiënt en veel te duur is voor een door de overheid gefinancierde instelling. Het kost een belachelijke hoeveelheid administratie... die gemakkelijk zou kunnen worden bespaard door een ander financieringsmodel te gebruiken, voegt de site eraan toe. Cijfers uit 2016 toonden aan dat £ 101 miljoen van £ 3,7 miljard ging naar 'inning van licentievergoedingen'.
Maar de bewaker voegt eraan toe dat de grootste belasting voor het bedrijf is dat het de kosten van gratis licenties naar de 75-plussers moet dragen, wat de BBC £ 750 miljoen per jaar zal kosten als het niet wordt afgeschaft. De BBC besteedt momenteel slechts ongeveer £ 2,5 miljard aan programmering per jaar, wat betekent dat vrijstellingen van licentievergoedingen extreem duur zijn.
Te ouderwets
De voormalige politieke correspondent van de BBC zegt dat de licentievergoeding is geworden steeds verouderd . John Sergeant zegt dat de zaak voor de licentievergoeding, een vorm van hoofdelijke belasting, gestaag is uitgehold door concurrenten als Netflix en Amazon.
