Europese verkiezingen 2019: de autopsie begint
Labour en Tories worden geconfronteerd met oproepen om compromis Brexit te schrappen nadat schaamteloos pro- en anti-Brexit-partijen aanhangers trekken
Jeff J Mitchell/Getty Images
De twee belangrijkste partijen in het VK zijn begonnen met een post-mortem onderzoek naar hun respectieve Brexit-strategieën na een rampzalige vertoning bij de Europese parlementsverkiezingen van vorige week.
Zoals verwacht, Nigel Farage's nieuwe Brexit-partij steeg naar de eerste plaats met meer dan 32% van de stemmen en 28 EP-leden - meer dan enige andere politieke partij in Europa. De oplevende Lib Dems, wiens onbeschaamde pro-Remain Bollocks to Brexit campagneboodschap hen hielp 20,9% van de stemmen te behalen, werden tweede voor Labour en de Groenen, die hun beste resultaat ooit behaalden in een Europese verkiezing als onderdeel van een bredere groene golf die de EU overspoelde.
Daarentegen zijn de resultaten een grimmige lectuur voor de conservatieven die hun slechtste nationale verkiezingsresultaat in bijna 200 jaar leden en strompelden naar een nederige vijfde plaats met minder dan 10% van de stemmen.
De regeringspartij slaagde er niet in de top te behalen in een van de meer dan 300 lokale autoriteiten in Groot-Brittannië, wat de minister van Buitenlandse Zaken en leiderschapskandidaat Jeremy Hunt ertoe bracht te beweren dat de Tories met een existentiële crisis te maken hebben.
Labour deed het niet veel beter, ondanks het feit dat het de natuurlijke partij van de oppositie was die geconfronteerd werd met een vertrekkende Tory-leider en een enorm impopulaire en verdeelde regering die al bijna tien jaar aan de macht is in een of andere vorm.
De voor de hand liggende conclusie van deze resultaten is dat de twee belangrijkste partijen zijn gestraft voor het zoeken naar compromissen over de Brexit, zegt Politico's Jack Blanchard . Met het gedwongen vertrek van Theresa May lijkt het vrijwel zeker dat de Tory-partij nu een veel harder standpunt zal innemen over de Brexit, waarschijnlijk onder een nieuwe leider die zich ertoe heeft verbonden de EU op 31 oktober te verlaten, met of zonder deal.
Boris Johnson, koploper van de Tory, heeft al beloofd de EU op 31 oktober te verlaten, ongeacht of er een deal is gesloten, en waarschuwde dat de partij het risico loopt te worden ontslagen als ze geen Brexit levert.
De grote vraag, zegt Blanchard, is of Labour het voorbeeld nog kan volgen door haar eigen positie resoluut in de tegenovergestelde richting te verschuiven en een ondubbelzinnige partij van Remain te worden.
Als teken dat de Labour-leiders op weg zouden kunnen zijn om een tweede referendum te steunen, legde Jeremy Corbyn maandag een verklaring af waarin hij beweerde dat nu de conservatieven uit elkaar vallen en niet in staat zijn om te regeren, en het parlement in een impasse, deze kwestie terug moet naar de mensen, hetzij door middel van een algemene verkiezing of een openbare stemming.
Mijn #EuropeseVerkiezingsresultaten stelling: pic.twitter.com/dKgpDz2kXB
— Jeremy Corbyn (@jeremycorbyn) 26 mei 2019
Het volgt op oproepen van plaatsvervangend Labour-leider Tom Watson en schaduw minister van Buitenlandse Zaken Emily Thornberry voor Labour om zijn compromispositie te laten vallen en terug te blijven in een tweede referendum.
Elke handrem op het Brexit-beleid van Labour zal echter waarschijnlijk op weerstand stuiten in het schaduwkabinet de bewaker .
Parlementsleden in Leave die zetels steunen en pro-Brexit-stemmen hebben er herhaaldelijk bij de leiding op aangedrongen niet te buigen voor druk en een pro-Remain-standpunt in te nemen dat het later bij de volgende algemene verkiezingen zou kunnen kosten.
Labour verliest stemmen, zoals we verwachtten. Maar deze verkiezingen zijn niet relevant voor waar we nu zijn. Het echte probleem is hoe we reageren op de scheidsrechter van 2016, aangezien de Tories ons hebben gebracht waar we nu zijn. Laten we onze zenuwen vasthouden, alleen een #GeneralElectionNow zal dit oplossen #Europese Verkiezingen2019
- Len McCluskey (@LenMcCluskey) 26 mei 2019
De minister van het schaduwkabinet, Jon Trickett, een nauwe bondgenoot van Corbyn, wees op resultaten in Labour-gebieden waar de Brexit-partij stemmen had gewonnen, waaronder zijn eigen zetel.
Wat zeggen de resultaten over de bredere staat van de natie?
Terwijl de Brexit-partij haar overwinning zal claimen, laat zien dat er een meerderheid in het VK is voor geen deal, maar het succes van de Lib Dems, Greens en SNP betekent dat degenen die duidelijk hebben aangedrongen op een nieuw referendum om de rem op Brexit te zetten hebben vanmorgen een nieuw vertrouwen, een kracht waarmee ze hun zaak zullen blijven verdedigen, zegt BBC politiek redacteur Laura Kuenssberg .
Nutteloos - en maar al te voorspelbaar - waren de gecombineerde stemmenaandelen van de ondubbelzinnige Leave- en Remain-partijen bijna identiek, ongeveer 35% per stuk, zegt Blanchard, eraan toevoegend dat de resultaten Groot-Brittannië er meer verdeeld dan ooit uit laten zien, en niet dichter bij het oplossen van de hardnekkige Brexit impasse.
Het is het beste te lezen als een gelijkspel, zei de opiniepeilingsexpert van de BBC, John Curtice, toen hem werd gevraagd of Leave of Remain bovenaan stond. Deze verkiezing heeft laten zien hoe gepolariseerd het publiek hierover is. We zijn een diep verdeeld land, en dat is een van de redenen waarom deze Brexit-impasse heel, heel moeilijk op te lossen zal zijn.
Als er één doorslaggevende boodschap van kiezers was bij de Europese verkiezingen van gisteravond, dan was het dat als het op Brexit aankomt, een fudge niet voldoende is, schrijft Oliver Wright in The Times .
Als je de toekomstige harde Brexit en het aandeel van de tweede referendumstem bij elkaar optelt, blijft er slechts 23% van de kiezers over die de Tories en Labour en hun verschillende versies van het Brexit-compromis steunt.
Nu de stemmen massaal verschoven naar partijen die ofwel voorstander waren van een no-deal Brexit of een tweede referendum om de Brexit ongedaan te maken, leek het vooruitzicht op een compromis van Westminster verder weg dan ooit, zegt hij. de Financial Times .
