Coronavirus: zal de pandemie ons economisch systeem veranderen?
Langetermijneffecten zullen naar verwachting meer overheidsschuld omvatten en minder roep om privatisering
Daniel Leal-Olivas/AFP via Getty Images
22 februari 2021: ‘De pandemie zal de samenleving voor altijd veranderen’
Rishi Sunak bereidt zich voor om de loonsubsidieregeling voor het coronavirus voor ontslagen werknemers geleidelijk af te schaffen als onderdeel van de plannen van de regering om een einde te maken aan de Britse lockdown.
De kanselier zal naar verwachting aankondigen dat het coronavirus Regeling voor baanbehoud wordt teruggeschroefd vanaf juli, aangezien de beperkingen voor het bedrijfsleven worden opgeheven.
De pandemie heeft ongekende druk op zowel de Britse en wereld economie - vragen oproepen over hoe de crisis de economische systemen op lange termijn kan veranderen.
Wat zijn de plannen van Sunak?
De kanselier overweegt naar verluidt om de 80% loonsubsidie die door de staat wordt betaald te verlagen tot 60%, en de limiet van £ 2.500 op de maandelijkse betalingen te verlagen.
Een andere optie zou zijn om ontslagen personeel minder uren te laten werken, met een kleinere overheidssubsidie.
Bronnen hebben aangegeven dat er nog een definitieve beslissing moet worden genomen, maar de Schatkist werkte nauw samen met nr. 10 terwijl Boris Johnson zich voorbereidt om zondag plannen te schetsen om de lockdown-beperkingen geleidelijk op te heffen, zegt hij. de bewaker .
Hoe gaat het nu met de Britse economie?
HMRC-cijfers die deze week zijn vrijgegeven, laten zien dat eind vorige week 6,3 miljoen medewerkers van in totaal 800.000 bedrijven waren ontslagen. Stad AM .
Dat vertegenwoordigt meer dan een vijfde van de Britse beroepsbevolking, waarbij de overheid £ 8 miljard aan personeelslonen betaalt tijdens de eerste maand van de regeling.
En de Bureau voor budgetverantwoordelijkheid heeft geschat dat de totale kosten in drie maanden kunnen oplopen tot £ 42 miljard, op basis van 8,3 miljoen mensen die met 80% subsidie worden ontslagen.
De regeling zou volgens de Resolutie Stichting denktank.
Ondertussen doemt de dreiging van massale werkloosheid op, uit angst dat veel bedrijven het zich niet zullen kunnen veroorloven om ontslagen werknemers opnieuw in dienst te nemen.
Wat gebeurt er op de langere termijn?
Het VK ligt op schema voor de diepste economische neergang in vele decennia, volgens een recent onderzoek van IHS Markit/CIPS waaruit bleek dat de dominante Britse dienstensector in april in een recordtempo kromp.
IHS Markit economisch directeur Tim Moore vertelde de: BBC dat uit de gegevens blijkt dat de neergang van de Britse economie in het tweede kwartaal van 2020 veel dieper en wijder zal zijn dan alles wat we sinds mensenheugenis hebben gezien.
De staatsschuld was zelfs vóór de pandemie van het coronavirus enorm gestegen, nadat een reeks conservatieve leiders zich afscheidden van het economische systeem van lenen. Het begrotingstekort zal dit jaar naar verwachting meer dan £ 200 miljard bedragen, met een schuld van meer dan 100% van het BBP, meldt de nieuwe staatsman .
Er zijn al oproepen om bezuinigingsmaatregelen door te voeren wanneer de Covid-19-crisis is afgenomen, ondanks het feit dat Boris Johnson erop aandringt dat dit economische beleid zeker geen deel zal uitmaken van onze aanpak.
Een sleutel tot herstel op langere termijn zal zijn: bedrijven om werknemers te behouden .
Doorgaans ontslaan bedrijven bij economische neergang hun personeel, dat vervolgens elders minder uitgeeft, wat op zijn beurt resulteert in andere ontslagen, die in een economische depressie terechtkomen .
In een normale crisis is het recept om dit op te lossen eenvoudig. De overheid geeft uit, en ze geeft uit totdat mensen weer gaan consumeren en werken, zegt Simon Mair, een research fellow aan het Centre for the Understanding of Sustainable Prosperity van de University of Surrey, in een artikel over Het gesprek .
Maar normale interventies zullen hier niet werken omdat we niet willen dat de economie zich (althans, niet onmiddellijk) herstelt. Het hele punt van de lockdown is om te voorkomen dat mensen naar hun werk gaan, waar ze de ziekte verspreiden.
Of om het anders te zeggen, het volledig opheffen van de lockdown-maatregelen en het wegsturen van iedereen om vrijelijk in winkels, pubs en restaurants te besteden, zal alleen riskeer een tweede piek van coronavirusinfecties . In plaats daarvan moet de overheid mensen voldoende vrijheid geven om de economie te stimuleren zonder gedwongen te worden een tweede lockdown af te kondigen.
Volksgezondheid is altijd een scherp in de gaten gehouden onderdeel van het overheidsbeleid geweest, maar de schijnwerpers zijn als gevolg van de pandemie steeds feller geworden. In het VK heeft de staat ongekende beslissingen in het belang van de volksgezondheid en het beschermen van de gezondheidsdienst.
Dergelijk overheidsingrijpen zal zich waarschijnlijk voortzetten en de trends van de afgelopen decennia keren, waarbij publieke systemen steeds meer onder druk kwamen te staan om op de markt te komen, om te worden gerund alsof het bedrijven waren die geld moeten verdienen, schrijft Mair.
Mariana Mazzucato, een professor economie aan het University College London, vertelde de New Statesman: het is niet genoeg om NHS-werknemers te klappen en geld naar de dienst te gooien in tijden van nood, de structuur van ons gezondheidssysteem en de publieke organisaties eromheen moeten worden versterkt, goed beloond en gekoesterd.
De Britse economie is nog steeds sterk afhankelijk van de handel met Europa en werd al geconfronteerd met de economische ontwrichting van de Brexit voordat iemand van Covid-19 had gehoord. Maar nu heeft het VK niet alleen te kampen met Brexit - en de regering houdt vol dat het zal worden bestreden - maar heeft het ook te maken met het extra probleem van de verzwakte economische staten van belangrijke handelspartners in Europa.
Inschrijven de bewaker , waarschuwt de voormalige Griekse minister van Financiën, Yanis Varoufakis, dat het eindpunt van deze verzwakking van de verschillende landen van het continent een gigantisch domino-effect zou kunnen zijn, dat zou leiden tot het uiteenvallen van de Europese Unie. Niet dat de EU zal ophouden te bestaan. Alleen dat het irrelevant wordt.
