Wat is alt-links? En heeft Trump daar gelijk in?
Trump geeft demonstranten de schuld van het 'aanklagen' van blanke supremacisten, maar vormen ze echt een bedreiging?
Leden van alt-right en tegendemonstranten botsen in 2017 in de stad Charlottesville in Virginia
Chip Somodevilla / Getty Images
De Amerikaanse president Donald Trump veroorzaakte een verhit debat toen hij alt-linkse demonstranten beschuldigde van swingende clubs tijdens een bijeenkomst van blanke supremacisten in Charlottesville, Virginia in het weekend, wat suggereert dat ze de schuld voor het dodelijke geweld deelden.
'Ik breng niemand op een moreel vlak', zei Trump gisteravond op een luidruchtige persconferentie tegen verslaggevers. 'Je had een groep aan de ene kant en een groep aan de andere kant en ze kwamen op elkaar af met knuppels – er is een andere kant, je kunt ze links noemen, die kwam met geweld de andere groep aanvallen.'
Trump reageerde op vragen over ‘alt-right’ – een beweging beschreven door de Dagelijks telegram als 'een uitloper van conservatisme die racisme, blank nationalisme en populisme vermengt'.
Maar Trump draaide de rollen om over verslaggevers: 'Hoe zit het met alt-links die hen aanklaagde? Hebben ze enige schijn van schuld?'
Trump's aandrang dat 'vele partijen' de schuld hebben in Charlottesville heeft... landde hem opnieuw in heet water , maar heeft hij gelijk over alt-links?
Wat zijn de alt-links?
Er is geen duidelijke definitie van alt-links.
De New York Times beweert dat onderzoekers die extremistische groeperingen bestuderen zeggen dat 'alt-links niet bestaat' en dat de term 'verzonnen is om een valse gelijkwaardigheid tussen extreemrechts te creëren'.
Maar Vanity Fair zegt dat alt-links bestaat en dat het een reële bedreiging voor de vrede is. Het tijdschrift noemt 'desillusie over Obama's presidentschap, afkeer van Hillary Clinton (en) walging van identiteitspolitiek' als primaire facetten van de beweging.
Heeft Trump gelijk?
De meerderheid van degenen die protesteerden tegen de neonazistische demonstratie in Charlottesville deed dat vreedzaam, The Dagelijks telegram rapporten.
'Maar op foto's en video's van de rellen van zaterdag zijn wel mensen te zien die in het zwart gekleed zijn, hun gezichten bedekt, de neonazi's in een gewelddadige confrontatie brengen', voegt de krant eraan toe.
VS vandaag , beweert echter dat degenen die tegen extreemrechts demonstreren in Charlottesville nauwer verbonden waren met de 'antifa'- of 'antifascistische' beweging dan de zogenaamde alt-links.
De wortels van de antifa gaan terug tot het begin van de 20e eeuw toen 'militante linksen tegen fascisten vochten in de straten van Duitsland, Italië en Spanje'. De Atlantische Oceaan rapporten.
Of Trump gelijk heeft of niet, kan een betwistbaar punt zijn. Business insider 's vooruitzichten op zijn verklaring is somber.
'Door zich op alt-links te beroepen, bestempelde Trump degenen die tegen racisme en antisemitisme strijden als gelijkwaardig aan degenen die hen begaan', schrijft het. 'En door de uitdrukking te gebruiken, verrukte hij blanke nationalisten door hun terminologie naar de mainstream te brengen.'
Charlottesville: Trump onder vuur na extreemrechtse moord
14 augustus
Donald Trump is bekritiseerd omdat hij het blanke supremacistische geweld niet veroordeelt, waarbij één persoon om het leven kwam en 19 anderen gewond raakten.
Extreemrechtse demonstranten met brandende fakkels en schreeuwende raciale scheldwoorden kwamen zaterdag in botsing met tegendemonstranten in Charlottesville, Virginia, voordat een auto opzettelijk de menigte in reed en een vrouw doodde.
De BBC meldt dat neonazi's en leden van de Ku Klux Klan tegendemonstranten sloegen en schopten, terwijl pepperspray, 'door beide partijen gebruikt, de lucht vult'.
De onrust brak uit als reactie op plannen om een standbeeld van Robert E Lee, de generaal van de Zuidelijke burgeroorlog, te verwijderen.
Het presenteerde Trump met zijn eerste 'binnenlandse crisis' zegt Reuters , 'met velen aan zowel links als rechts die hem bekritiseerden omdat hij te lang had gewacht om het aan te pakken en vervolgens, toen hij dat deed, niet expliciet de blanke supremacistische demonstranten die het gevecht hadden aangestoken expliciet te veroordelen'.
Zijn vrouw Melania tweette vrijwel onmiddellijk een reactie op het geweld, maar het kostte de president nog eens 40 minuten om een verklaring af te geven vanaf zijn golfbaan in New Jersey. Hij veroordeelde 'haat, onverdraagzaamheid en geweld' van 'vele kanten', een zin die hij vele malen herhaalde.
Zowel de timing als de formulering van zijn opmerkingen lokten niet alleen kritiek uit van de Democraten, maar ook van velen in zijn partij.
Ons land moedigt vrijheid van meningsuiting aan, maar laten we communiceren zonder haat in ons hart. Van geweld komt niets goeds. #Charlottesville
— Melania Trump 45 Gearchiveerd (@FLOTUS45) 12 augustus 2017
De Republikeinse senator Cory Gardner uit Colorado tweette: 'Mijnheer de president, we moeten het kwaad bij zijn naam noemen. Dit waren blanke supremacisten en dit was binnenlands terrorisme.'
Senator Orrin Hatch uit Utah zei: 'We zouden het kwaad bij zijn naam moeten noemen. Mijn broer heeft zijn leven niet gegeven om tegen Hitler te vechten om nazi-ideeën hier thuis onbetwist te laten blijven.'
Heel belangrijk voor de natie om te horen @potus gebeurtenissen beschrijven in #Charlottesville voor wat ze zijn, een terreuraanslag door #whitesupremacists
- Marco Rubio (@marcorubio) 12 augustus 2017
De standpunten werden gedeeld door senior Democraten, waaronder de leider van de partij in de Senaat, Chuck Schumer, die in een verklaring zei: 'De mars en rally in Charlottesville druist in tegen alles waar de Amerikaanse vlag voor staat.' Hij riep president Trump op om 'dit onmiddellijk in de sterkste bewoordingen te veroordelen'.
Voormalig presidentskandidaat Bernie Sanders beschreef het geweld als een 'provocerende poging van neonazi's om racisme en haat aan te wakkeren en geweld te creëren'.
Het is niet te veel gevraagd om een president te hebben die nazi's expliciet veroordeelt.
- Brian Schatz (@brianschatz) 12 augustus 2017
'Het is niet gemakkelijk om een 'slechtste' uit de verklaring van Donald Trump te kiezen', zegt CNN Chris Cillizza, hoofdredacteur Chris Cillizza, 'maar de nadruk op 'aan vele kanten' - Trump herhaalde die zin twee keer - is, denk ik, de lage eb. Het is moeilijk voor te stellen om een minder presidentiële verklaring voor te stellen in een tijd waarin het land rekent op zijn gekozen leider om op te staan tegen intolerantie en haat.'
David Duke - het voormalige hoofd van de Ku Klux Klan die in 2016 de kandidatuur van Trump steunde - riep de president op verder te gaan. 'Ik zou je aanraden goed in de spiegel te kijken en te onthouden dat het blanke Amerikanen waren die je in het presidentschap hebben gezet, niet radicaal-links', zei hij.
Het geweld is de laatste botsing tussen extreemrechts en hun tegenstanders sinds Trump zes maanden geleden aantrad. In juli werden ongeveer twee dozijn mensen gearresteerd in Charlottesville toen de Ku Klux Klan zich verzette tegen het plan om het Lee-standbeeld te verwijderen.
De BBC meldt dat vier mensen zijn gearresteerd in verband met het geweld van zaterdag, waaronder een 20-jarige man die vermoedelijk de bestuurder van het voertuig was. De FBI is een burgerrechtenonderzoek gestart naar het incident.
