Seriële podcastreview: wat we hebben geleerd van aflevering 9, Te vermoeden
Deze week op de Serial-podcast lijken drie nieuwe stukjes informatie gaten te slaan in de tijdlijn van gebeurtenissen van de aanklager
Klopt de tijdlijn van de gebeurtenissen van de aanklager? Dit is een van de vragen die centraal staan in het onderzoek van Serial naar de moord op tiener Hae Min Lee in 1999 in Baltimore County, Maryland.
De studente van Woodlawn High School werd op 13 januari 1999 vermist en haar lichaam werd een maand later gewurgd en begraven in een ondiep graf. Haar ex-vriend Adnan Syed werd later veroordeeld voor haar moord.
In de aflevering van de Serial-podcast van deze week begon de tijdlijn van de gebeurtenissen er steeds vager uit te zien, dankzij drie nieuwe 'dingen' die werden ontdekt door presentatrice Sarah Koenig en haar team.
Ding Een
Ten eerste vertelde een studente van de Woodlawn High School, die in de podcast Laura wordt genoemd, Koenig in een interview dat ze er absoluut zeker van is dat er geen openbare telefoons rond Best Buy waren. Dit is belangrijk omdat aanklager Jay getuigde dat Adnan hem had gebeld vanaf de Best Buy-parkeerplaats nadat hij Hae had vermoord en eiste dat hij werd opgehaald. Volgens Laura echter: 'Er waren nooit telefoons rond Best Buy'.
Ding twee
Ten tweede nam een voormalige vriend van Hae vorige week contact op met Koenig nadat hij naar de acht eerdere afleveringen van de podcast had geluisterd en beweerde dat de hypothese van de aanklager dat Hae om 14.36 uur werd vermoord eenvoudigweg onmogelijk is.
'Ze was absoluut niet bij Best Buy om 2.36 uur', beweert Summer. Summer zegt dat ze een heel duidelijke herinnering heeft aan het zien van Hae op school na de laatste bel en een gesprek van tien minuten met haar tussen 2.30 en 2.45 uur. Andere getuigen zeggen dat ze zich herinnerden dat ze Hae rond 3.00 of 3.15 uur nog in de buurt van school hadden gezien.
Ding drie
Ten derde, een vrouw die in de podcast bekend staat als Cathy, die zei dat ze Adnan had gezien op de middag van Hae's verdwijning, getuigde in de rechtbank dat Adnan een telefoongesprek toen hij bij haar huis aankwam dat hem leek te rammelen. Het is nooit duidelijk geworden wie er belde en wat ze wilden, maar een suggestie was dat iemand anders die met de misdaad te maken had Adnan misschien had gebeld.
Uit onderzoek van Koenig deze week bleek echter dat de meest waarschijnlijke beller Adnan's vriendin Aisha was, die in een interview zei dat ze zeker met Adnan had gesproken rond de tijd dat de oproep werd geregistreerd.
Kloppen deze drie nieuwe details om Adnans onschuld te bewijzen? Nee, zegt Koenig, maar in combinatie met de andere inconsistenties die ze tijdens haar onderzoek aan het licht heeft gebracht, geeft ze toe 'redelijke twijfel te hebben of Adnan Hae heeft vermoord'.
Ze voegt eraan toe: 'Ik heb het niet over de rechtszaal, ik heb het over de normale persoon.'
Dus waarom was Adnan's procesadvocaat Maria Cristina Gutierrez niet in staat om de 'rechtszaal-achtige' twijfel vast te stellen wanneer het er het meest toe deed? Serial is van plan om die vraag over twee weken in de volgende aflevering te beantwoorden.
