Kun je naar Syrië reizen?
Sajid Javid vaardigt controversiële nieuwe bevoegdheden uit om Britse burgers te verbieden gevaarlijke delen van het door oorlog verscheurde land binnen te gaan
Voorafgaand aan de burgeroorlog in 2011 werden de historische locaties van Syrië jaarlijks bezocht door miljoenen bezoekers. De 2000 jaar oude Tempel van Bel (foto) is sindsdien vernietigd door Islamitische Staat
Getty Images
De minister van Binnenlandse Zaken is van plan een nieuwe antiterreurwet te gebruiken om Britse onderdanen te verbieden om terroristische hotspots in Syrië binnen te komen of er te verblijven.
Op grond van de Counter-Terrorism and Border Security Act (CTBS) wil Sajid Javid voorkomen dat Britten Idlib, in het noordwesten van Syrië, en delen van het noordoosten van het land binnenkomen. Hij heeft Britse burgers in Noord-Syrië 28 dagen de tijd gegeven om het gebied te verlaten, anders wordt hij vervolgd.
De nieuwe wet stelt het ministerie van Binnenlandse Zaken in staat om Britse burgers te verbieden naar bepaalde aangewezen gebieden te reizen of daar te blijven om het publiek te beschermen tegen terrorisme, de bewaker rapporten. Het niet naleven ervan kan resulteren in een maximale gevangenisstraf van tien jaar wanneer ze terugkeren naar het VK.
Javid, van wie wordt verwacht dat hij zich kandidaat stelt voor premier, zegt dat hij zijn afdeling heeft gevraagd nauw samen te werken met de politie en inlichtingendiensten om de zaak voor het uitoefenen van deze macht in relatie tot Syrië dringend te herzien, met bijzondere aandacht voor Idlib en het noordoosten. .
Dus iedereen die zich zonder legitieme reden in deze gebieden bevindt, moet op de hoogte zijn, voegde hij eraan toe.
Wat zijn de nieuwe wetten?
De Counter-Terrorism and Border Security Act, die was: verleende koninklijke goedkeuring in februari van dit jaar , geeft de politie nieuwe bevoegdheden om terrorisme aan te pakken, Het register rapporten. Het zegt dat de regering maatregelen heeft genomen om terroristische activiteiten te bestrijden in de nasleep van aanslagen in Londen en Manchester in 2017.
Naast strengere beperkingen op de toegang tot online-inhoud met betrekking tot propaganda van de Islamitische Staat (ISIS) of soortgelijke groepen, staat de nieuwe wet de minister van Binnenlandse Zaken toe om Britse staatsburgers te verbieden naar specifieke aangewezen gebieden te reizen of daar te blijven.
De provincie Idlib in het noordwesten van Syrië en andere gebieden in het noordoosten van het land zijn aangewezen als de eerste regio's die worden onderworpen aan de nieuwe bevoegdheden, te midden van wat Sky News roept op tot een toename van geweld rond Idlib, met name waar door Rusland gesteunde Syrische regeringstroepen een offensief zijn begonnen tegen rebellenstrijders.
De tijden meldt dat van de mensen in de gebieden in kwestie wordt verwacht dat ze op eigen gelegenheid naar Turkije of Irak gaan. Dit zou inhouden dat u enkele van de gevaarlijkste grensregio's ter wereld oversteekt.
Iedereen die langer dan 28 dagen in Syrië blijft, moet behoren tot groepen die vrijgesteld zijn van de wet, zoals journalisten die onderzoek doen.
Waarom is de nieuwe wet controversieel?
Hoewel reizen naar een land in de greep van een van de meest wrede oorlogen van de 21e eeuw een onwaarschijnlijke gebeurtenis lijkt, bezoeken veel mensen Syrië toch om persoonlijke en zakelijke redenen.
Als gevolg hiervan zijn sommigen van mening dat de wet niet afdwingbaar is en inbreuk maakt op de rechten van Britse burgers.
De belangenbehartigingsgroep Vrijheid zegt dat het wetsvoorstel verschillende belangrijke bedreigingen vormt voor de burgerlijke vrijheden en mensenrechten en symptomatisch is voor een slecht doordachte strategie die een niet-reflecterende uitbreiding van de regeringsmacht aanziet voor op bewijs gebaseerde antwoorden op nationale veiligheidsproblemen.
Mensen die reizen om familie te bezoeken, onderzoek te doen, mensenrechtenschendingen te documenteren of humanitaire hulp te verlenen, kunnen allemaal worden gecriminaliseerd door dit misdrijf, voegt de organisatie eraan toe. Geconfronteerd met maximaal tien jaar gevangenisstraf als hun redelijke excuus ontoereikend wordt bevonden, zullen sommige mensen er gewoon voor kiezen om niet te reizen, wat een huiveringwekkend effect zou hebben op familierelaties, academisch onderzoek, onderzoeksjournalistiek en solidariteitsdaden.
Het Paritair Comité voor de Rechten van de Mens (JCHR) is zelfs zo ver gegaan te stellen dat het twijfelt of het wetsvoorstel, zoals het nu is opgesteld, in overeenstemming is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.
Bovendien zegt The Times dat hoewel mensen die in Syrië worden vastgehouden zullen worden geacht niet te kunnen vertrekken, de positie van degenen in vluchtelingenkampen minder duidelijk is.
Is reizen naar Syrië veilig?
Nee. Ondanks dat het ministerie van Binnenlandse Zaken verklaart dat Idlib en Noordoost-Syrië wettelijk verboden zijn, is het VK Bureau voor Buitenlandse Zaken en Gemenebest (FCO) blijft alle reizen naar Syrië afraden en stelt dat de situatie in het land uiterst onstabiel en gevaarlijk blijft. Het suggereert ook dat iedereen die momenteel in Syrië is, moet proberen onmiddellijk te vertrekken.
Het geweld blijft in heel Syrië hoog, inclusief grootschalige militaire operaties waarbij gebruik wordt gemaakt van handvuurwapens, tanks, artillerie en vliegtuigen, voegt de FCO toe. Volgens schattingen zijn in het conflict in Syrië meer dan 470.000 mensen omgekomen, onder wie meer dan 55.000 kinderen.
De Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken (DOS) stelt dit nog sterker en suggereert dat als Amerikaanse staatsburgers besluiten dat reizen naar Syrië absoluut noodzakelijk is, ze een testament moeten opstellen en vervolgens plannen moeten maken met hun dierbaren met betrekking tot zorg/voogdij over kinderen, huisdieren, eigendom, bezittingen, niet-liquide activa (collecties, kunstwerken, etc.) en uitvaartwensen.
