Google schikt online misbruikzaak buiten de rechtbank
Zakenman Daniel Hegglin schikt met Google over onware berichten die hem bestempelen als een moordenaar en een pedofiel
In een stap die verstrekkende gevolgen zou kunnen hebben voor de manier waarop zoekmachines met informatie omgaan, is Google akkoord gegaan met een buitengerechtelijke schikking met een voormalige bankier die 'slecht en beledigend' materiaal dat online over hem is geplaatst permanent wilde blokkeren.
Het Hooggerechtshof zou de zaak behandelen van voormalig bankier Daniel Hegglin, al 24 jaar een werknemer bij Morgan Stanley, die klaagde dat hij online het slachtoffer was geworden van laster die hem als een moordenaar, een pedofiel en een lid van de Ku had bestempeld. Klux Klan.
De exacte details van de schikking werden niet onthuld, maar een overeengekomen verklaring werd voorgelezen in de rechtbank.
'De schikking omvat aanzienlijke inspanningen van Google om het beledigende materiaal van door Google gehoste websites en uit de zoekresultaten te verwijderen', zei Hegglin's advocaat, Hugh Tomlinson QC.
'De heer Hegglin zal nu zijn energie concentreren op het berechten van de personen die verantwoordelijk zijn voor deze campagne van intimidatie.'
Google had de zakenman eerder gevraagd om een lijst met beledigende links die hij wilde verwijderen, maar de advocaten van Hegglin voerden aan dat het technologiebedrijf meer moest doen, de BBC rapporten.
Tomlinson zei dat elke poging om de links afzonderlijk aan te pakken, zou zijn als 'een spelletje 'whack-a-mole' spelen', want hoeveel pagina's er ook werden verwijderd, andere zouden verschijnen. Hegglin zei dat op het moment dat de zaak voor de rechtbank zou komen, het misbruik zich had verspreid naar meer dan 3.600 websites.
In mei van dit jaar oordeelde het Europese Hof controversieel dat verouderde links over mensen uit de zoekresultaten van zoekmachines moeten worden verwijderd, met het argument dat individuen een 'recht om te worden vergeten' hadden, maar de zaak Hegglin was vóór die uitspraak aanhangig gemaakt. De onafhankelijke rapporten.
Tijdens een eerdere hoorzitting had de advocaat van Google gezegd dat het geschil 'elke aanblik had van een testcase met enorme gevolgen'.
BBC-correspondent juridische zaken, Clive Coleman, zei dat de zaak 'over iets veel belangrijkers ging dan het recht om vergeten te worden', aangezien het ging om de verspreiding van beledigende berichten en niet om informatie die gewoon oud of irrelevant was. De zaak van Hegglin toonde aan hoe 'iedereen kwaadaardig materiaal anoniem online kan plaatsen, wat een verwoestend effect kan hebben op het leven van het slachtoffer'
