Ferdinand 'mum grap'-aanklacht, dus hoe zit het met Scudamore?
QPR-verdediger aangeklaagd voor het verzenden van tweet met het woord 'sket' tijdens deadline day speeltuin spuug
GLYN KIRK/AFP/Getty
Het is moeilijk om te weten wat pathetischer is. Het feit dat een 35-jarige Rio Ferdinand het down-with-the-kids-woord 'sket' gebruikte en zes weken geleden een jeugdige 'moedergrap' maakte in een tweet of het nieuws op dinsdagavond dat hij is aangeklaagd wangedrag van de voetbalbond tot gevolg.
Je zou denken dat het bestuursorgaan van voetbal in Engeland belangrijker zaken zou hebben dan de QPR-verdediger te laten boeken voor zijn reactie op een beetje trollen op de speelplaats en het gebruik van een woord waar miljoenen mensen - vóór dinsdag - nog nooit van hadden gehoord.
Voor degenen die niet ondergedompeld zijn in het straattaal, is een 'sket', volgens de Collins English Dictionary, een promiscue meisje of vrouw.
Ferdinand gebruikte het woord in een tweet die zes weken geleden op de transferdeadline werd gepost. Volgens de bewaker iemand uit Manchester had getweet: 'Misschien tekent QPR een goede CB [centrale verdediger] die ze nodig hebben'. Ferdinand reageerde op de opgraving door de originele tweet in zijn bericht op te nemen en toe te voegen: 'Get ya mum in, plays the field well son! #sket.'
Er was onmiddellijk een negatieve reactie op de ongetwijfeld vulgaire tweet, vermoedelijk door de gebruikelijke groep professionele overtreders, waarop Ferdinand een paar minuten later antwoordde: 'Speel hier niet de rolmodelkaart....take ya slaps! '
'@ManCunian56: @ rioferdy5 @matiousmarston Misschien tekent QPR een goede CB ze hebben er een nodig' > zet je moeder binnen, speelt het veld goed zoon! #sket
— Rio Ferdinand (@rioferdy5) 1 september 2014
Als het gezond verstand had gezegevierd, zou de zaak daar zijn geëindigd, maar om redenen die de voetbalbond het beste kent, hebben ze zes weken later besloten Ferdinand aan te klagen voor wangedrag. The Guardian zegt dat de oorspronkelijke tweet van de voormalige Engelse aanvoerder als 'beledigend en/of onfatsoenlijk en/of beledigend en/of ongepast' werd beschouwd omdat er 'een verwijzing naar gender' in stond.
Ferdinand heeft tot volgende dinsdag om te reageren op de aanklacht, maar hij en anderen vragen zich misschien af waarom hij in de beklaagdenbank zit voor een relatief onschuldige opmerking, terwijl de FA in mei weigerde actie te ondernemen na het uitlekken van seksistische e-mails gestuurd door de Premier League-topman Richard Scudamore.
FA-voorzitter Greg Dyke verdedigde die beslissing en legde uit: 'Scudamore was geen werknemer van de voetbalbond en als zodanig hadden we geen standpunt in termen van werkgelegenheidsbeleid of het nemen van disciplinaire maatregelen... in termen van bredere disciplinaire maatregelen van de FA, hebben we werd erop gewezen dat de FA uit beleid privécommunicatie die wordt verzonden met een legitieme verwachting van privacy niet beschouwt als professioneel wangedrag. De FA heeft dit beleid voortdurend toegepast en in verband met tal van andere gevallen.'
Natuurlijk heeft Ferdinand al eerder problemen gehad op Twitter, met name tijdens de val van de racerij waarbij zijn broer Anton betrokken was; John Terry; Ashley Cole en een spraakmakende rechtszaak.
Maar als de Dagelijkse mail merkt op: 'Dit wordt een complex gebied voor de FA, terwijl Ferdinand zich er maar al te goed van bewust zal zijn dat het bestuursorgaan de afgelopen maanden geen actie heeft ondernomen tegen de Premier League-topman Richard Scudamore of FA-scheidsrechterschef David Elleray vanwege discriminatiekwesties.
'Er is nog geen actie ondernomen tegen Malky Mackay en Iain Moody vanwege hun opmerkingen in het Textgate-schandaal vorige maand toen ze werden beschuldigd van het verzenden of ontvangen van seksistische, homofobe en racistische teksten.'
Een regel voor de kleuren, een andere voor de spelers?
